1-09-1025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virge

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada P.T Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra ning mõista P.T liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 19.02.2009.a. Tsiviilhagi rahuldada. 1

§ 126lg.

3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: CD-plaat A-Selver AS Jaamamõisa Selveri kaupluse turvakaamera videosalvestusega 01.05.2008.a. Välja mõista P.T-lt 7663 krooni (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. P.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.05.
2. a ajavahemikul kell 21.32-21.53 viibides Tartus Jaama 74 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Jaamamõisa Selver, võttis kaupluse müügisaali riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm epilaatorit „Paris“ väärtusega kokku 3300.- krooni ja pudeli likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 99.- krooni ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata; Sellega pani P.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.03.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta ja 9 kuu ja 26 päeva võrra (ajavahemikus 26.09.
3. a - 14.01.
4. a on P.T poolt Tartu Maakohtu 23.03.
5. a otsuse järgi mõistetud 2 aasta 1 kuu ja 16 päeva pikkusest vangistusest ärakantud 3 kuud ja 20 päeva vangistust) ning liitkaristuseks P.T-le mõista 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust (seisuga 15.01.
6. a). 19.02.
7. a seisuga ajavahemikus 26.09.
8. a - 18.02.
9. a ära kantud 4 kuud ja 24 päeva, kandmata 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva. Seega liitkaristus 1 aasta 10 kuud ja 22 päeva vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid. A-Selver AS on esitanud tsiviilhagi 3399 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. 2

§ 126lg.

3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Kohtunik 3