(3)1-08-16507 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. P.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.I 1-08-16507, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.02.2009). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik P.I süüdistatakse selles, et tema 02.10.2008.a. kella 19.38 ajal juhtis Pärnumaal Halinga vallas Langerma-Libatse tee 1,6 kilomeetril suunaga Langerma küla poole endale kuluvat mootorsõidukit X reg nr X, olles alkoholijoobe seisundis ( tuvastatud alkoholijoove 0,96 mg/l kohta ) ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1,3,4 ja Liikluseeskirja §-de 70 p 1 ja § 76 p 1, 3 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis ja peab omama vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning ebaõigelt valitud kiiruse ja sõiduvõtete tõttu sõitis teelt välja paremale kraavi, rikkudes sellega LE § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, tee- ja muid liiklusolusid. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai autos kaasreisijana istunud A. T eluohtlikke tervisekahjustusi- lülisamba VI kaelalüli murd, IV, V, VI rinnalüli murd koos seljaajukanalisse ulatuva vigastusega, VII roide murd paremal pool, parema käe V kämblaluu murd ja kopsude põrutus. Seega tema, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime

(3)1-08-16507 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.I tuleb süüdi tunnistada