← Eesti

1-08-17031/7

Obsah (5)§ 424§ 63§ 65§ 50§ 329

Kriminaalasi nr.1-08-17031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17031 Ko

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.F 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) kodakondsus: 4) haridus: 5) emakeel: 6) töökoht või õppeasutus: 7) karistatus: karistatud 7-l korral 8) tõkend: (01.12.2008.a.) XXX X X X X X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.F

§ 424

ja § 329 järgi ja mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust E.F-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 15.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 384 tunni üldkasuliku töö, ehk kuue

(6)kuu ja nelja
(4)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.F-ile mõista üheksa
(9)kuud ja neli
(4)päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta E.F-ilt juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. ära mootorsõiduki Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja vahistada E.F kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Karistusaja kandmise algust arvata alates E.F-i vahistamisest. Välja mõista süüdistatavalt E.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista E.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.02.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.02.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(4)Kriminaalasjas süüdistatakse E.F-i selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X tee X km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 15.02.2008.a.

§ 424

ja 329 järgi üldkasuliku tööga 384 tundi, tähtajaga 24 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.F toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 29.11.2008.a. kella 03.50 paiku, omamata juhtimisõigust, milline oli Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.02.2008.a. otsusega ära võetud, juhtis alkoholijoobes olles, X maakonnas X tee X km-l sõiduautot Volkswagen Passat riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani E.F toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista E.F

§ 424

ja 329 järgi ja karistada teda

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades 3 (kolme) kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 384 tundi üldkasulikku tööd, s.o 6 kuud 4 päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks karistuseks E.F-ile 9(üheksa) kuud 4 (neli)päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista E.F-ilt sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : E.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 3

(4)Aivar Pellja Kohtunik 25.02.2009.a 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.