← Eesti

1-08-16884/2

1-08-16884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09. märts 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav 1-08-16884

(08267001390)Kadi Neeme E.D süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 1 järgi Kaido Tuulemäe E.D Isikukood: xxx Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Avo Pärman Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada E.D süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust. E.D nõusolekule arvestada vangistus KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb teha 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.D-lt 4 500 krooni J O kasuks. Välja mõista E.D-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)1
(3)1-08-16884 krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. E.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.D 1-08-16884, riigi õigusabi“, „E.D 1-08-16884, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E.D süüdistatakse selles, et tema 20.08.2008 vahetas J O enda motorolleri, saades vastu J O jalgratta Merida. Suulise kokkuleppe kohaselt pidi motorolleri-jalgratta vahetus kestma kolm nädalat, kuid E.D võttis 25.08.2008 ise varuvõtmeid kasutades J O teatamata enda motorolleri J.O koduhoovilt Pärnu linnas Väike-Posti tagasi, kuid jättis J O tagastamata viimase jalgratta Merida (mudel SUB 10 raami nr. ADO7K14618). Vaatamata korduvatele J O küsimistele jalgratta tagasi saamiseks, ei ole E.D jalgratast senini tagastanud, seega J O jalgratta tagastamata jätmisega pööras E.D võõra vallasasja enda kasuks ning tema käitumine on käsitletav võõra vallasasja omastamisena, millega tekitas J O varalist kahju 4500 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani E.D toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles E.D süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada teda 1 kuulise vangistusega, mis vastavalt süüdistatava E.D nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (1k=30p; 30 x 2 = 60 tundi), mille kestuseks on 60 tundi ja mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.D täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista E.D-lt tsiviilhagi J O kasuks 4 500 krooni suuruses summas. 2
(3)1-08-16884 Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.