HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-15800
(08922200200)Otsuse kuupäev
- veebruaril 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Robert Saareke Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 330 järgi lühimenetluses Süüdistatav F.M, asukoht: Vangla, ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud : - 25.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 117, § 118 järgi vangistusega 5 aastat, tõkend – ei kohaldatud, kannab karistust Vanglas Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.M KarS § 330 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.11.2004.a. Viljandi Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (seisuga 13.02.2009.a. – 8 kuud ja 8 päeva vangistust) ning liitkaristuseks lugeda 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista F.M-ilt (ik XXX, asukoht Vangla) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni. F.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.M, 1-08-15800, sundraha, kaitsjatasu“. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.M on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, tarvitas 22.07.2008.a. viibides lühiajalisel väljasõidul alkohoolset jooki – õlu. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonnas tuvastati temal 22.07.2008.a. kell 23.00 alkoholijoove alkomeetriga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta alkohoolse joogi tarvitamises, pani F.M toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.M esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 13.02.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas F.M, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning F.M-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava F.M-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 10 - 13), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 22.07.2008.a. jõi umbes 2 liitrit õlut President, mis on 10 kraadi. Õlut jõi ta tuttava juures. Õlut hakkasid jooma umbes kella 18.00 – 19.00 paiku. Ta ei mäleta, mis kellani ta jõi tuttava juures, kuid kell 21.00 oli kodus, kuna pidi Vangla korrapidamisse helistama. Ka: - - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koopia, millest nähtub, et 22.07.2008.a. kell 23.00 on F.M tuvastatud alkomeetri näit 1,19 mg/l ja ta on paigutatud kainenema. (tl. 4); Tunnistaja A Ambros ütlused, milles seletas, et töötab Vangla Julgestusosakonnas spetsialistina ning 23.07.2008.a. sai osakonna juhatajalt korralduse sõita Viljandi politseiosakonna arestimajja, et sealt ära tuua vangla kinnipeetav F.M, kes lühiajalisele väljasõidul oli kasutanud alkoholi. Kinnipeetavad, kes taotlevad lühiajalist väljasõitu, ei tohi pruukida alkoholi, narkootilisi aineid ning on kohustatud ettemääratud ajal tulema tagasi kinnipidamisasutusse. Samuti on kinnipeetavad kohustatud lühiajalise väljasõidu tunnistusel märgitud kuupäevadel ja kellaaegadel helistama vangla korrapidajale, et teatada, kus nad viibivad ja et, kõik on korras. Kui Vangla kinnipeetav F.M 22.07.2008.a. kella 21.16 paiku helistas korrapidajale, tekkis järelevalve osakonna peaspetsialistil kahtlus, et F.M võib olla alkoholijoobes. Peale seda helistas korrapidaja Viljandi politseiosakonda ning palus F.M kontrollida tema elukohas Xxx. Viljandi politseiosakonna patrull tuvastas F.M alkoholijoove 1,19 mg/l väljahingatavast õhust. F.M toimetati Viljandi politseiosakonda kainenema ja järgmisel hommikul etapeeriti Vanglasse. (tl. 15 – 17); Vastus päringule, millest nähtub, et kinnipeetavale F.M-ile ei olnud kuni 01.08.2008.a. meditsiiniosakonna meedikute poolt määratud alkoholi sisaldusega ravimeid. (tl. 7). Kohtunik asub seisukohale, et F.M on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud lubatavate tõenditega ning F.M-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 330 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik F.M-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.M on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et F.M-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistusele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Tsiviilhagid esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.