1-09-1422/1

1-09-1422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-1422 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav U.P Kaitsja isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, viibib Vanglas, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane: - 10.10.2001.a. Tallinna LK poolt KrK §141 lg.2 p.3 alusel mõisteti v/k 6a; kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest 11.10.2009.a Rein Kiviloo Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.P KarS § 200 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada U.P karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 11.oktoober 2008.a. U.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 10875 krooni; kaitsjatasud summas 2451,45 krooni; RESOLUTSIOON

4. • • Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „U.P sundraha 1-09-1422“ ja „U.P kaitsjatasu 1-09-1422“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas,
6. oktoobril
7. a kella 14.30 paiku, viibides Tallinna linnas, Pae tn 60 asuva maja juures, võõra vallasasja ära võtmise tahtlusega, läks pingil istuva kannatanu juurde ja kasutades vägivalda, püüdis ära võtta tema asju, aga nimelt, jõuga, tekitades kannatanule füüsilist valu, püüdis
10. a sündinud LHU käest ära kiskuda käekotti maksumusega 300 krooni, milles oli rahakott maksumusega 300 krooni, sularaha summas 5500 krooni, ravimid maksumusega 100 krooni, ID-kaart kannatanu nimele, kogusummas 6200 krooni ning toiduainega kotti kogumaksumusega 410 krooni, kuid pärast seda, kui kannatanu hakkas karjuma ja appi hüüdma, jooksis ära, kui kannatanu oma asjadega jõudis Pae tn 58 asuva maja juurde, siis ta, eesmärgiga ära võtta kannatanu vara, lõi teda tagantpoolt vastu pead, kuid ei saanud temast sõltumatutel põhjustel tema vara ära võtta, sest kannatanu hakkas karjuma ja appi hüüdma ning kahtlustatav peeti kinni mööda sõitnud politseitöötajate poolt. Seega, oma tahtliku tegevusega U.P pani toime katse ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.veebruaril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Lebed ja süüdistatav U.P ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab U.P-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat. Karistuse hulka palub prokuröri arvestada U.P eelvangistuses viibitud aeg alates 11.10.2008.a. U.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.P selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.P on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Arvestades eeltoodut tuleb U.P temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav U.P-lt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasud ja sundraha. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3