← Eesti

1-09-3416/4

Kriminaalasi nr 1-09-3416 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 märts 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3416 (08260100560) Kohtunik Liivi

§ 199

lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.D Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE Tauri B.D juures palkmaja ehitus, kriminaalkorras karistatud: 1)16.06.1999 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1540 krooni; 2)15.12.2003 Jõgeva Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel 6 k vangistust 1 a 6 k katseajaga (tl 58-59) väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.D

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja

ituseks mõista rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 14000 (neliteist tuhat) krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele osade kaupa kahe

(2)kuu jooksul ja kohustada B.D tasuma hiljemalt
  1. märtsiks 2009.a 7000 (seitse tuhat) krooni ja
  2. aprilliks 2009.a 7000 (seitse tuhat) krooni rahalise karistuse katteks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  3. Sisse nõuda B.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1
(2)1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks
(1)kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 23.01.2008 kuni 25.01.2008 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxe kuuluva traktori TD-40AM väärtusega 20000 krooni. Seega pani B.D toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 280 päevamäära, so 14 000 (neliteist tuhat) krooni.

§ 66lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kahe kuu jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esialgselt oli kokkuleppes märgitud rahalise karistuse tasumine osade kaupa kümne kuu jooksul, kuid kohtuistungi käigus, peale süüdistatava küsitlemist tema majandusliku olukorra kohta, tehti kokkuleppesse parandus, mille kohaselt tuleb karistus tasuda kahe jooksul. Kohus leiab, et nimetatud parandus on asjakohane. Arvestades süüdistatava ja tema perekonna majanduslikku olukorda ei oleks õigustatud rahalise karistuse hajutamine pika ajaperioodi peale. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.