Obsah (6)

§ 199§ 200§ 68§ 74§ 75§ 78

1-08-16440 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. märts 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16440 (082301173040) Kohtunik Katrin

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus E.E isikukood XXX, elukoht: xxx, kodakondsuseta, algharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 21.02.2009.a., ülalpidamisel 3 alaealist last, varem kohtulikult karistatud: 1) 27.04.2004.a Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 alusel tingimisi vangistus 2 aastat tingimisi katseaeg 2 aastat 3 kuud, vahistatud 21.02.2009.a Harju Maakohtu 04.02.2009.a kohtumääruse alusel Mariann Tusti Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi E.E

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2008.a.

ja 21.02.200903.03.2009.a, s.o 12 päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 18 päeva. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust 4 kuud ja 18 päeva ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane katseaja – 2 /kahe/ aastase jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata E.E katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn, tel: 612 7742) juhataja Kersti Kask poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada E.E katseajaks

§ 75lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o.

03.03.2009.a.

1. Tõkend: vahistamine tühistada ja vabastada E.E vahi alt kohtusaalist.
2. Välja mõista E.E-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 1138.70 krooni /üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-16440 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 10.03.2009.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: E.E on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, 14.10.2008.a kella 12.00 paiku Tallinnas Tuulemaa 14 maja ees võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AR käest viimase kasutuses olnud mobiiltelefoni №kia 7360 ning lahkus sellega, tekitades kannatanu AR varalise kahju summas 1350.- krooni. Seega E.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

§ 199lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 10.12.2008. a prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav E.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav E.E karistamist

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 5 /viis/ kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2008.a.

ja 21.02.2009-03.03.2009.a, s.o 12 päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 18 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane katseaja jooksul, s.o 2 (kahe) aasta, toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või vahetamiseks. õppimiskoha E.E-le selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav E.E kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. E.E kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et E.E enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. E.E on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4,5 järgi.

Kohus leiab, et süüdistatav E.E on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Antud kuritegu on toime pandud endise perekonnaliikme – tema enda laste ema suhtes, põhjenduseks on süüdistatav toonud söögiraha puudumise. Süüdistataval on erinevates kohtades elukohad, ta ei tööta käesoleval ajal, eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldus arvestades tema isikut võiks olla vahendiks edasise õiguskuulekuse sisendamiseks. Asitõendid on kannatanule tagastatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2009.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik