← Eesti

4-09-3831/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-3831 (2390.09.000286) Otsuse tegemise aeg ja

  1. märts 2009.a Kärdla koht Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Moonika Raudsepp Väärteo asi T.U väärtegu süüdistuses § 262 järgi Asja läbivaatamise
  2. märts 2009.a KarS kuupäev Menetlusalune isik T.U – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. T.U KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama T.U aresti kandmise hiljemalt
  2. aprilliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel M. R. on koostanud T.U kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. märtsil 2009.a kell 21.50, olles alkoholijoobes 0,86 mg/l, ilmus avalikku kohta MTÜ Samaaria misjonikeskusse, kus segas valju räuskamisega keskuse elanike rahu ning ei allunud keskuse juhataja I. P. korraldustele, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. T.U tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on ise juba mitu aastat Samaaria turvakodu elanik ning teab väga hästi, et eeskirjade kohaselt on turvakodu ruumides alkoholi tarvitamine rangelt keelatud. Ta oli juba umbes kümme kuud ka täiesti kainelt elanud, kuid seekord olid närvid väga pingul ning pinge maandamiseks tõi ta Käina Konsumist pooleliitrise pudeli „Ekstra viina“ ning jõi üksi sellest umbes veerandi ära. Seetõttu läks ka hääl veidi valjemaks kui õigus ning ta ei kuulanud enam juhataja sõna ja viimane kutsus politsei. Ta on mures, et nüüd võidakse ta turvakodust välja visata ning siis ei ole tal enam kuhugi minna. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt arest kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.U-ga viimasel ajal vähem pahandusi olnud, kuid seekord oli ta rikkunud Samaaria turvakodu eeskirju ning ei allunud juhataja korraldustele, mistõttu viimane oli sunnitud kutsuma politsei. T.U oli silmnähtavalt alkoholijoobes ja tuli toimetada kainenema. Politseitöötajatega käitus ta siiski korralikult ja sai oma olukorrast aru. Nüüd võib tal turvakodu eeskirjade rikkumise pärast tekkida probleeme peavarju saamisega. Tööd ja teenistust T.U ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet ja teda tuleks karistada lühiajalise arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.U on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on tihti raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole. Varasemast on tal veel trahve tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust ja moraalinorme eirates. Ta viibis raskes joobes MTÜ Samaaria turvakeskuses ning käitus sündsusetult kaaskodanike suhtes, eirates turvakeskuse juhataja seaduslikke korraldusi ja põhjustas ebameeldivusi keskuses olevatele vanuritele. Seetõttu ei saa teda jätta ka karistamata. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.U KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.