← Eesti

4-09-3201/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-3201 (2390.09.000208) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Avo Kail Väärteo asi N.J-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2009.a Menetlusalune isik N.J – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. N.J KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama N.J aresti kandmise hiljemalt
  2. maiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 262 järgi *, Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel K. K. on koostanud N.J-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. veebruaril 2009.a kell 16.30, olles alkoholijoobes 1,30 mg/l pahatahtlikult tülitas U. P.i ja rikkus tema kodurahu, eirates Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. N.J tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Jausas isaga koos joonud ära pudeli „Laua viina“ ja paar pudelit õlut ning siis läinud oma elukohta vanaema juures, kuhu oli tulnud ka ema. Kuna ta oli parajalt purjus, siis läks ka ütlemiseks ja eks ta siis vähe valjusti seal käitus ja kodurahu rikkus. Tööl ta ei käi ja teenistust tal peale juhuotste ei ole ning seetõttu on nõus arest kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.J-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata ning kindlat teenistust tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises alkoholijoobes ja ei saanud oma emaga korralikult käitutud ja üldse tikub ta joobeseisundis riiakas olema. Ta joob tihti koos isaga, kuid siis läheb varsti tüliks ja ema tema joomisi ei salli. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.J on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Kindlat tööd ja teenistust tal ei ole. Varasemast on tal veel trahve tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust ja moraalinorme eirates ning tekitas ebameeldivusi oma emale ja ka vanaemale, kes ei saanud temaga ilma korravalvuriteta hakkama. Seetõttu on ta karistuse igati ära teeninud. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N.J-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 18.03.2009 kell 11.30.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.