Obsah (5)

§ 199§ 25§ 74§ 65§ 68

1-09-2168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-2168 (09230102668) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav K.I elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi; 2) 24.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 3) 24.09.2007.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra, ärakandmisele kuuluv karistus 4 kuud vangistust

§ 74sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat; 4) 26.02.2008.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra, ärakandmisele kuuluv karistus 4 kuud ,

§ 65lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud ja 27 päeva.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 13.02.2009.a. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.I

§ 199

lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 13.02.

1. a. Tõkendina kohaldada K.I suhtes vahistamine. Vahistada K.I kohtusaalis. 5 Välja mõista K.I ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „K.I, 1-09-2168 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.I süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti , viibides 13.02.2009.a kella 14.44 paiku kaupluses ”XS Mänguasjad” aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades ANVOL OÜ ,XS mänguasjad `le kuuluva kaupa, pehme mänguasi Hiir, maksumusega 2055,00 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata , kuid ei viinud oma tegevust lõpule kuna teda peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega K.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava

§ 25lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava K.I karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 2 kinnipidamisest 13.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid K.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab K.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3