1-08-16449\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16449 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras 6-l korral karistatud, viimati 23.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus:6k kataseaeg:18k; väärteokorras 17 - l korral karistatud peamiselt Alkoholiseaduse alusel rahatrahvidega, osa areste kantud, trahvid tasumata j. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2008.a.kell 11.30 Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada F.R-i suhtes tõkendiks – vahistamine – ja võtta F.R viivitamatult kohtusaalis vahi alla. Karistusaja algust hakata lugema alates 11.12.2008.a. 1 5 Välja mõista F.R-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. F.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.R, 1-08-16449, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks 70 (seitsekümmend) krooni ja 93 senti AS-le Kanpol kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.R-i süüdistatakse selles et tema, olles isik, kes on toime pannud korduvalt vargusi, 10.12.2008.a. kella 12.30 ajal võttis Pärnu linnas Vanal Turul, Suur-Sepa 18, Elleni Pagariäri kaupluse letilt 2 pirukat väärtusega kokku 6.40, millised kohapeal ära sõi, möödudes kassast, jättes kauba eest tasumata; - 10.12.2008.a. kella 12.45 ajal tellis Pärnu linnas Suur-Sepa 18 kauplusest „Antsu köök” 150 g toitu ploff väärtusega 12,50, millise toidu kohapeal ära sõi, lahkudes kauplusest kauba eest tasumata; - 10.12.2008 kella 19:50 ajal olles Pärnu linnas Suur Jõe 58 asuvas kaupluse AS Kanpol müügisaalis, püüdis varastada ühe 0,5 liitrise pudeli veini "Jäär" maksumusega 36,90 krooni, ahjupasteeti maksumusega 16,90 krooni, verikäkki maksumusega 21,90 krooni, praetud kanakotletti 0, 144 g maksumusega 6,75 krooni ning kartulisalatit 250 g maksumusega 10,38 krooni, kokku kaupu kogusummas 92, 83 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. F.R peeti kaupluse töötaja poolt kohapeal kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani F.R toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada F.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3