1-08-13166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13166 (08230115734) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Arika Pettai Süüdistatav B.K Ik: XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht: puudub (lapsega kodune), emakeel vene keel, elukoht: xxx, asukoht: Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2008, vahistatud 23.09.2008 Varasem karistus: Kriminaalkorras karistatud 1 kord: 1. 20.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel ja Kr

MS § 238 lg 2 ning KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Ärakandmata vangistus 28 päeva. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 korda, muuhulgas:

1. 13.02.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni
2. 20,05.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni
3. 13.06.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni 1 Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
4. B.K süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada B.K-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

1. KarS § 65 lg 2 alusel, liites mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 20.09.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, so vangistuse 28 päeva täies ulatuses, mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.K-le mõistetud liitkaristuse, so 2 kuud ja 28 päeva vangistust, ärakandmist alates B.K kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.09.
4. B.K suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
5. B.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.K, 1-0813166, kaitsjatasu“.
6. B.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.K, 1-08-13166, sundraha“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: B.K-le süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust, viibides 21.09.2008 kella 15.00 paiku Tallinnas Vilde tee 101B asuva kaupluse CoMarket müügisaalis, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulitelt 2 pakki kohvi Jacobs hinnaga 63.90 krooni pakk, paki kohvi Eduscho Gala maksumusega 45.90 krooni ning 2 pakki Vici beebikrabisõrgasid hinnaga 46.90 krooni pakk, seega kaupa kogusummas 267.50 krooni, millise peitis endaga kaasasolnud kilekotti. Seejärel läbis B.K kassarivi, jättes kilekotis oleva kauba eest tasumata. B.K peeti kinni kauplusest väljumisel. 2 Seega B.K, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise varguse katse. Kohtuistungil süüdistatav B.K tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Comarket AS-i avaldusest nähtuvalt 21.09.2008 kella 15.00 ajal üritati Comarket AS-i poest lahkuda aadressilt Vilde tee 101b jättes tasumata kauba eest summas 267,50 krooni. Kaup tagastati kauplusele ja kaup oli rikkumata. (t/l 2) 21.09.2008 koostatud tunnistaja V K ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 21.09.2008 umbes kell 14.30 oli ta tööl Szolnoki Comarketi kaupluses aadressil Vilde 101, märkas kahtlast naisterahvast, vaatas toiduaineid liiga kaua, ostis õuna. Läbis kassa. Läbivaatusel leiti temalt nende kauplusele kuuluv kaup. Hiljem lindi läbivaatamisel oli näha, kuidas ta võrku pani. (t/l 4) 21.09.2008 koostatud õigusrikkuja kinnipidamise akti kohaselt turvatöötaja V Kolmijets pidas 21.09.2008 kella 15.00 ajal kinni neiu, kes püüdis varastada AS-ile Comarket kuuluvat kaupa 267 krooni ja 50 sendi eest. (t/l 5-6) Lõuna Politseiosakonna konstaabli Aleksandr Škirini ettekande kohaselt toimetati 21.09.2008 kell 16.10 Lõuna Politseiosakonda B.K, kes Vilde tee 101 läbis kassaliini, jättes kauba eest tasumata. (t/l 7) 13.02.2008 koostatud otsus väärteoasjas nr. 2316,08,000419 B.K suhtes, mille kohaselt karistati B.K KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 420 krooni. (t/l 11-12) 20.05.2008 koostatud otsus väärteoasjas nr. 2318,08,005118 B.K suhtes, mille kohaselt karistati B.K KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni. (t/l 13-14) 20.05.2008 koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2317,08,005889 B.K suhtes, mille kohaselt karistati B.K KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 600 krooni. (t/l 15-16) 22.09.2008 koostatud kahtlustatava B.K ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 21.09.08 umbes kell 14.45 läks ta kauplusesse Comarket, mis asub aadressil Tallinn, Vilde tee 101b. Müügisaalis otsustas toime panna varguse. Ta võttis: kaks pakki Jacobs, 0,5 kohvi, maksumusega 63.90, kogumaksumusega 127.80 krooni, ühe paki kohvi Edusho Gala, maksumusega 45.90 krooni ja kaks pakki VICI beebikrabi sõrgatseid, maksumusega 46.90 krooni, kogumaksumusega 93.80 krooni. Kauba kogumaksumus oli 267,50 krooni. Nimetatud kauba peitis ta enda kilekotti. Seejärel võttis ta ühe piima ja läbides kassa maksis kassas ühe piima eest 3 krooni ning suundus kaupluse väljapääsu poole jättes kauba eest, mis oli kilekotti peidetud, tasumata. Pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse töötaja poolt kinni koos varastatud kaubaga, mis tagastati rikkumatult kauplusele. Kahetseb tehtut. (t/l 19-25) 22.09.2008 koostatud tunnistaja V K´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 21.09.2008 oli ta tööl kaupluses Comarket aadressil Tallinn, Vilde tee 101b müügisaalis, märkas kahtlast naisterahvast, kelle käitumine oli väga kahtlane (kuna ta väga kaua valis kaupa). Kassas naisterahvas maksis ühe õuna eest ja peale kassast möödumist ta pidas ta kinni. Kontrolli käigus avastas tema kilekotist kauplusele Comarket kuuluvad kaubad: 2 pakki 0,5kg. kohvi Jakobs maksumusega igaüks 63.90 krooni, kokku maksumusega 127.80 krooni, paki kohvi Eduscho Gala, maksumusega 45.90 krooni ja 3 2 pakki Vici „Beebikrabisõrgasid", maksumusega igaüks 46.90 krooni, kokku maksumusega 93.80 krooni, kõik kokku 267.50 krooni väärtuses. Rikkumata kaup tagastati poodi. (t/l 26-27) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 29 krooni. (t/l 28-30) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava B.K süüd tunnistavaid ütlusi, AS-i Comarket avaldust, tunnistaja V K´i ütlusi, otsuseid väärteoasjas nr. 2316,08,000419, nr. 2318,08,005118, nr. 2317,08,005889, Lõuna Politseiosakonna konstaabli Aleksandr Škirini ettekannet, Harju Maakohtu 20.09.2008 otsust B.K süüditunnistamises ja karistamises, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava B.K käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli B.K temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli B.K KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 21.09.2008 püüdis B.K varastada AS-ile Comarket kuuluvat kaupa koguväärtuses 267,50 krooni. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll ülekuulamisel inkrimineeritud teo toimepanemist kahetsenud, kuid asjaolu, et teda eelmisel päeval karistati samalaadse kuriteo toimepanemise eest vangistusega ja ta vabastati pärast kahe päevast kahtlustatavana kinnipidamist mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi, näitab seda, et kahetsus ei ole tõsiseltvõetav. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Rahalise karistuse kohaldamise võimatuse tingib ka inkrimineeritud kuriteo varavastane iseloom. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud 2008 aastal kolmel korral väärtegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Kuivõrd süüdistatav pani uue kuriteo toime teisel katseaja päeval, olles teadlik, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu, siis ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt, mida ta suutis juba tõestada. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et olulist varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Kuivõrd inkrimineeritud kuritegu on toime pandud kohtu määratud katseajal, siis tuleb mõistetavale karistusele liita eelmise, so 20.09.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus täies ulatuses. Märt Toming kohtunik 4