järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.12.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 121 järgi 1 a vangistust,
lg 2 kohaselt kandmisele 30 p vangistust,
K § 121 järgi mõisteti vangistus 3 k, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 2 k; ( tl 18 - 20, 21 - 24); Haldus- ja väärteokorras karistatud 10 korral, rahatrahvid enamikus tasutud ( tl 25 - 26); tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.O
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 2 p 2 kohaselt kohustada Z.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 4 alusel kohustada Z.O käitumiskontrolli ajal pöörduma psühholoogi nõustamisele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.O Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Z.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.O süüdistatakse selles, et tema, 2008 a septembris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas lõi mitmel korral rusikatega oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu nägu ja keha, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Peale selle Z.O süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 18.09.2008 kl 23.00 - st kuni 19.09.2008 kl 05.00 - ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a oma elukohas lõi korduvalt rusikatega voodis lamavale elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxxxd näkku ja ülakeha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega Z.O, põhjustades kehalise väärkohtlemisega teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud 2
lg 2 p 2 kohaselt kohustada Z.O käitumiskontrolli ajal mitte kasutama alkoholi ja narkootikume.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.