alusel mõista O.A-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada O.A, Vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused O.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.05.2005.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.
S § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest loeti kantuks 09.12.2003.a Linnakohtu otsusega mõistetud karistus - 2 kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub karistus 10 kuud vangistust. O.A tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda 9-kuulise vangistusega.
lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistati teda 6-kuulise vangistusega.
S § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest KarS § 68 alusel arvati maha eelvangistus, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata O.A taotlus temale mõistetud karistuse tingimisi kohaldamiseks või karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. O.A esitas 18.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub temale Harju Maakohtu 05.05.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise edasilükkamist 3 kuu võrra. O.A põhjendab kohtuistungil oma taotlust asjaoluga, et 2009.a jaanuarikuusse on talle planeeritud jalaoperatsioon ning seetõttu taotleb karistuse kandmise edasilükkamist 6kuuks või siis vähemalt 2-3-kuuks. Ta on oma ema ja lapse isa ülalpidamisel, kuna ei tööta, sest laps on tihti haige. Vangla haigla esindaja selgitab kohtuistungil, et vangla haiglas on ravivõimalused sama head kui vabaduses ning O.A operatsioon tehakse ikkagi Mustamäe Haiglas, mistõttu kohtuotsuse täitmist see ei takista. Seda haigust on võimalik ravida vangla tingimustes. Prokurör taotleb jätta süüdimõistetu avaldus rahuldamata, kuna seda haigust on võimalik ravida vangla tingimustes. Karistuse kandmist on korduvalt edasilükatud. Prokurör ei näe ühtegi alust järjekordselt vangistuse edasilükkamiseks. Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, taotleb rahuldada O.A taotlus ja lükata vangistus edasi 6-kuuks. Kahtlemata vanglas ravimine ja taastamine ei ole nii edukas, kui vabaduses. Oluline on ka see, et isikul on väike laps.
lg 1 p.1 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni 6 kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Kohus, ära kuulanud prokuröri, Vangla haigla esindaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et O.A taotlus Harju Maakohtu 05.05.2005.a otsusega mõistetud ja senini kandmata karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. O.A on võimalik ravida vangla tingimustes ning 2009.a jaanuarikuusse planeeritud operatsioon toimub Mustamäe 3 Haiglas nagu ta oleks toimunud süüdimõistetu vabaduses viibides. O.A koheselt 3aastaseks saav tütar elab koos süüdimõistetu ema ja vanaemaga. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.