KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13749 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav K.T, ik xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9-al korral, viimane 13.06.2008.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel vangistus 3 k 10 päeva KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude eest karistatud aasta jooksul 4-l korral. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.10.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.T KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2008
2. K.T suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena K.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.T 19.10.2008.a kella 19.00 paiku püüdis varastada Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvast AS Selver Järve Selveri kauplusest kaupa – 5 kompaktpuudrit Maxfacktor ja 1 puuderkreemi L`oreali väärtusega kokku 1454.- krooni. Kuritegu jäi lõpuleviimata K.T tahtest olenemata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt peale kauplusest väljumist. KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud varavastaste süütegude eest on K.T karistatud aasta jooksul 4-l korral. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani K.T toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Selver avaldus /lk 2/ - G4S akt /lk3/ - Tunnistaja M Z`i ütlused /lk 4-5/ - Tunnistaja M L`i ütlused /lk 26-29/ - Asitõendi vaatlusprotokoll /lk 30-31/ - Kahtlustatava K.T ütlused /lk 21-25/ - Kaamera salvestis lisatud toimikule Kaitsja nõustub süüdistatava K.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.T tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

K.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Selver avaldus /lk 2/ - G4S akt /lk3/ - Tunnistaja M Z`i ütlused /lk 4-5/ - Tunnistaja M L`i ütlused /lk 26-29/ - Asitõendi vaatlusprotokoll /lk 30-31/ - Kahtlustatava K.T ütlused /lk 21-25/ - Kaamera salvestis lisatud toimikule KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kuriteo pani K.T toime otsese tahtlusega. K.T vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletavad kuriteod pani toime koheselt peale eelmise karistusaja lõppemist, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik