S § 74 kohaselt koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust , 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.P KarS § 424, 329 järgi ja 1 sätteid kohaldades karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. mõista KarS § 63 lg vangistust, KarS § 349 järgi 3 (kolm) kuud Vastavalt KarS § 63 lg 2 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurenda mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 7 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohaldada suhtes S.P tõkendina kinnipidamisest 01.08.2008 vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista S.P-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja sundraha 2185,95krooni.. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD S.P on kohtu alla antud KarS § 424 süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda karistati 21.11.2007.a.
S § 74 lg.2 korras kuulus 2 kuud vangistust ( ära kantud täielikult), ülejäänud 7 kuud jäetud tingimisi KarS § 74 lg.1 korras täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; samuti mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1.a.6.k sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 31.07.2008a. kella 23.00 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Tartu mnt. liikudes Liivalaia tn. suunas mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Samuti tema isikuna, keda karistati 21.11.2007.a.
S § 74 lg.2 korras kuulus 2 kuud vangistust ( ära kantud täielikult), ülejäänud 7 kuud jäetud tingimisi KarS § 74 lg.1 korras täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; samuti mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1.a.6.k sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 01.08.2008a. kella 00.25 ajal Harju maakonnas Tallinnas Paekaare tn. maja nr 54 juures mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega S.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. KarS § 329 järgi süüdistatuna on S.P kohtu alla antud süüdistatava selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt juhtis 31.07.2008a. kella 23.00 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Tartu mnt. liikudes Liivalaia tn. suunas mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles isikuks, keda karistati 21.11.2007.a.
S § 74 lg.2 korras kuulus 2 kuud vangistust ( ära kantud täielikult), ülejäänud 7 kuud jäetud tingimisi KarS § 74 lg.1 korras täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; samuti mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1.a.6.k mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, samuti ei ole möödunud lisakaristuse tähtaeg. Samuti tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt juhtis 01.08.2008a. kella 00.25 ajal Harju maakonnas Tallinnas Paekaare tn. maja nr 54 juures mootorsõidukit Xxx reg. nr. xxx, olles isikuks, keda karistati 21.11.2007.a.
S § 74 lg.2 korras kuulus 2 kuud vangistust ( ära kantud täielikult), ülejäänud 7 kuud jäetud tingimisi KarS § 74 lg.1 korras täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; samuti mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1.a.6.k mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, samuti ei ole möödunud lisakaristuse tähtaeg. Seega S.P pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. S.P on kohtu alla antud KarS § 349 järgi süüdistatuna selles, et tema 31.07.2008a. kella 23.00 Harju maakonnas Tallinna linnas Tartu maantel politseiametnikule väärteo eest kinnipidamise ajal esitas enda isikut tõendava dokumendina teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi , nimelt V S nimele välja antud juhiloa xxx, eesmärgiga vabaneda vastutusest joobeseisundis sõiduki juhtimise eest. Samuti süüdistatakse S.P selles, et tema 01.08.2008a. kella 00.25 ajal Harju maakonnas Tallinnas Paekaare tn. maja nr 54 juures politseiametnikule väärteo eest kinnipidamise ajal esitas enda isikut tõendava dokumendina teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi , nimelt V S nimele välja antud juhiloa xxx, eesmärgiga vabaneda vastutusest joobeseisundis sõiduki juhtimise eest. Seega pani S.P toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest, ehk KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A. –G. S.P tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et teda on varem karistatud KarS § 424 ja 329 järgi: 31.08.2008.a. kella 20.00 paiku tarvitas ta laeval alkoholi. Peale seda läksta oma sõbra V. S juurde ning palus end Koplisse viia, kuid sõber oli alkoholi tarvitanud. Ta ütles, et võib ise sõita ja palus autot. V. S andis talle auto võtmed ja dokumendid. Kella 22.00 paiku hakkas ta V. S autoga sõitma Kopplisse. V. S oli ka autos. Ta oli veendunud, et selleks ajaks on ta juba kainenenud. Tartu maanteel peatas auto politseipatrull. Tema käest küsiti auto dokumente. Ta andis politseile auto tehnilise passi ja juhiload V. S nimele. Seejärel anti talle korraldus puhuda alkomeetrisse ning alkomeeter näitas joovet. Ta kutsuti politseiautosse ning koostati väärteoprotokoll. Ta kirjutas protokollile alla ning kirjutas ka seletuse, kuid ei märganud, et see on koostatud V. S nimele. 01.08.2008.a. kella 00.10 paiku otsustas ta jälle sõitma minna. Sõitis mööda tartu maanteed Lasnamäe poole. Kella 00.25 ajal peatas ta uuesti politseipatrull. Ning alkomeeter näitas joovet 0,44 mg/l. Tema käest küsiti dokumente ja ta esitas tahtlikult dokumendid V. S nimele. Ta toimetati Ida politseiosakonda, kus tuvastati tema isik. Kahetseb toimepandut ja palub leebemat karistust. Ta ei oska seletada, miks ta rooli istus /tl 2-3/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - - - tunnistaja O. Pevtsovi ütlustega selle kohta, et 01.08.2008.a. kella 00.20 paiku märkasid nad Smuuli teel s/a Xxx reg nr xxx, millel ei põlenud lähituled. Nad peatasid sõiduauto kell 00.25. Juhil olid joobetunnused ning kutsuti liikluspolitsei /tl 23/; tunnistaja L. Bärnsoni ütlustega selle kohta, et 31.08.07.a. kella 23.00 ajal pidasin nad tartu maantee 47 juures kinni s/a Xxx reg nr xxx. Andmebaas näitas, et auto omanik V. S operatiivhuvis. Auto roolis olnud noormees esitas juhiloa V. S nimele. Tal tuvastati alkoholijoove 0,51 mg/l. Kui nad hakkasid protokolli koostama, siis andis ta V. S isikuandmed. Kuna autos oli hämar ja andmebaasis olev V. S pildil oli teatavaid sarnasusi isikuga, kes end V. S esitles, siis neil ei tekkinud kahtlusi. Nad koostasid isikule väärteoprotokolli, sõiduki juhtimiselt kürvaldamise otsuse ja joobe tuvastamise protokolli.Kõikide dokumentide koostamisel esitles ta end V. S na /tl 32,36-37/; tunnistaja I. Vahkali ütlustega selle kohta, et koos L. Bärensoniga peatasid nad Tartu mnt 47 juures valge Xxx reg nr xxx. Andmebaas näitas, et autot võib juhtida V. S . Kellel puudub juhtimisõigus. Kontrolliti juhi joovet ja alkomeeter näitas 0,51 mg/l., millega juht nõustus. Juht esitas juhiloa V. S nimele. Ta koostas väärteoprotokolli, joobe tuvastamise protokolli ja sõiduki juhtimisel kõrvaldamise otsuse. Kõikide dokumentide koostamisel väitis isik, et ta V. S /tl 34-35/; tunnistaja V. S ütlustega selle kohta, et 31.08.2008.a. tuli tema juurde S.P palus , et ta viiks A.G. S.P autoga Koplisse. Ta selgitas, et on tarvitanud alkoholi ja ei saa seda teha. S.P. S.P ütles, et ta saaks ise sõita ja palus auto võtmeid. Ta andiski A.-g: S.P-le auto tehilise passi ja vist ka juhiload, kuigi tai se seda alguses ei märganud. Ta ei teadnud, et S.P-lt on juhtimisõigus ära võetud. Nad hakkasid sõitma Kopli poole ning autot juhtis S.P. Tartu maanteel peatas neid politseipatrull. Küsiti dokumente ning S.P andis politseile dokumendid. Seejärel puhus S.P alkomeetrisse ning ta kutsuti politseiautosse. Ta ei tea, mis toimus politseiautos. Kui A.-G. muhhin tagasi tuli, siis otsutasid nad sõita Lasnamäe poole. Autot juhtis jälle S.P. Pae tänaval peatas neid uuesti politsei. Nad rääkisid S.P-ga ning kutsusid jälle politseiautosse. Seejärel palus S.P teda autos oodata ja sõitis koos politseiga ära. Politsei tuli hiljem tagasi, küsis tema dokumente ja ta toimetati Ida politseiosakonda /tl 28-29/; protokollidega alkoholijoobe tuvastamise kohta / tl 22, 31/; väärteoprotokolliga nr AB 1083204 /tl 30A/ Harju Maakohtu 21.10.2007.a. otsusega nr 1-07-7875 /tl 15-21/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et S.P isikuna, keda varem karistatud KarS § 424 järgi juhtis uuesti tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Samuti tema isikuna, kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, uuesti juhtis tahtlikult mootorsõidukit, pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on samuti leidnud süüdistatava enda ja tunnistajate ütlustega tõendaamist, et tema eesmärgiga vabaneda kohustuses vastutada toimepandud kuritegude eest, kasutas tahtlikult teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti ning see tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 349 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. A..-G. S.P on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, seejuures kolm korda KarS § 424 järgi ja kaks korda KarS § 329 järgi. Varasemalt on S.P karistatud nii tähtajalise vangistusega. Viimase kohtuotsusega on tema suhtes kohaldatu KarS § 74 sätteid ning määratud, et koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ning 7 kuud ei pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma ning A..-G. S.P on katseajal toime pannud uued kuriteod. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A..-G. S.P karistatud erinevate väärtegude eest (liiklussüüteod, AS § 70, KarS § 218 lg 1 jt) rahatrahvidega, millest käesoleval ajal on maksmata trahve rohkem kui 100 000 krooni ulatuses. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.