Obsah (5)

§ 263p§ 65§ 68§ 69§ 263

Kriminaalasi nr 1-08-16586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16detsember 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-16586 Kohtu

§ 263p

1 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.N elukoht: XXXX XX-XX isikukood: xxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista L.N

§ 263p

1 järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 20.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 4 (kuu) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista L.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus.

§ 68alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14.

- 16.detsembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, kahtlustatavana kinni peetud aeg ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 25 (kahekümne viie) päevane vangistus

§ 69

lg 1 alusel 780 (seitsmesaja kaheksakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.N on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda Välja mõista L.N-ilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 kr ja 147.50kr . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.N süüdistatakse selles, et tema lõi 13.12.2008.a. kella 20.15 paiku Tartus, Kalda tee 32 asuva MAXIMA kaupluse juures ühel korral käega P V näkku, mille tulemusel tekitas kannatanule füüsilist valu, pea põrutuse ja vasakpoolse ülemise lõikehamba murru. Sellega pani L.N toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, so

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263p

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 20.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista L.N-ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 14 16.detsembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, mille vältel L.N oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb karistusajaks 1 (ühe) aasta ja 25 (kahekümne viie) päevane vangistus.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 25 (kahekümne viie) päevane vangistus

§ 69

lg 1 alusel 780 (seitsmesaja kaheksakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille L.N on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. 3 Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, L.N, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.N tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada L.N-ilt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 kr ja 147.50kr . Kohtunik 4