Obsah (4)

§ 275§ 73§ 274§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16515 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär R

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav U.H § 274 lg 1 järgi IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, OÜ R , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud : -14.04.2004.a. Valga Maakohtu poolt

§ 275

alusel mõisteti rahaline karistus: 200 päevamäära 10000 krooni

§ 73

lg2 alusel alusel mõisteti rahaline karistus: 100 päevamäära 5000 krooni

§ 73lg1 alusel mõisteti tingimisi rahaline karistus: 100 päevamäära 5000 krooni katseaeg: 3a Kaitsja Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 14.12.

1. LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada U.H

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 14.12.

– 15.12.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Välja mõista U.H-lt MR’a kasuks 20000 krooni.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista U.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista U.H-lt õigusabi kasutamise kulud summas 1138,70 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. U.H kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: U.H süüdistatakse

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes ta kasutas vägivalda avaliku korra kaitse ülesandeid täitva isiku suhtes ja nimelt: 14.12.2008 kella 05:00 ajal reisilaeval Victoria I, mis liikus marsruudil Stockholm - Tallinn, ründas turvameest MR ning rüseluse käigus hammustas viimast vasaku käe neljandast sõrmest ja lõi vasaku silma piirkonda. selles, et Oma tegevusega pani U.H toime

§ 274lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vägivald võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale U.H-le karistuseks 4 / neli / kuud vangistust.

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui U.H 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 14.12.2008.a. Kannatanu MR esitas tsiviilhagi summas 20.000 krooni. Süüdistatav U.H tunnistab end süüdi

§ 274lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et U.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 274lg 1 järgi. Süüdistatava U.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Menetlemisel on järgitud Kr

MS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak