Obsah (9)

§ 424§ 199§ 275§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16662 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424

kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav V.D ja § 275 järgi IK XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, OÜ F , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 22.05.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202`5 lg.1 järgi rahatrahviga 2650 krooni;
2. 02.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 15000 krooni; 3.

28.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.8 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1.a.6.k.

4. 29.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2.k. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 15.12.

1. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.D

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud, süüdi tunnistada

§ 275järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 15.12.2008 - 17.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.D-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista V.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista V.D-lt õigusabi kasutamise kulud summas 1787,70 krooni ja ekspertiisi maksumus 570 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. V.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 29.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2.k. sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 15.12.2008.a. kella 09.46 ajal Talinnas, Õismäe tee 112A maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles narko- ja alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega V.D pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse V.D selles, et tema 15.12.2008.a. kella 10.00 paiku pärast tema kahtlustatavana kinnipidamist joobeseisundis sõiduki juhtimise eest solvas ebatsensuursete sõnade ja väljenditega Tallinnas, Õismäe tee 112 A asuva maja juures ja Erika tn 15 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseijaoskonnas ametikohustuste täitmisel olevaid politseiametnikke A Damzen`it ja V Otlot`it. Seega V.D pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o.

võimuesindajate solvamise seoses nende ametikohustuste täitmisega . Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

ja § 275 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Harju Maakohtu otsus 29.05.2008.a. / t.l. 13-15/ Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt 15.12.2008.a. / t.l.17/ Kannatanu ADamzen`i ütlused / t.l. 15; 29-31/ Kannatanu V Otlot`i ütlused / t.l.21-22; 24-28/ Kahtlustatava V.D `i ütlused / t.l. 38-41/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava V.D poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. Samuti on õigesti kvalifitseeritud

§ 275

süüdistatava käitumine, kuna kinnipidamisel solvas ta verbaalselt ja kateoga ametiülesandeid täitvaid politseiametnikke. V.D süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Harju Maakohtu otsus 29.05.2008.a. / t.l. 13-15/ Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt 15.12.2008.a. / t.l.17/ Kannatanu ADamzen`i ütlused / t.l. 15; 29-31/ Kannatanu V Otlot`i ütlused / t.l.21-22; 24-28/ Kahtlustatava V.D `i ütlused / t.l. 38-41/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et V.D, arvestades tema perekondlikku seisu, on võimalik karistada vangistusega vangistusega ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik: