Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16664 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav I.K IK XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, H T ja P AS, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras: 15.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 12600 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 15.12.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.K

§ 424järgi ning karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 15.12.2008 - 17.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata 3(kolme)aastase katseaja jooksul süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.K-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista I.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista I.K-lt õigusabi kasutamise kulud summas 1787,70 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. I.K kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 15.07.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 12600 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 15.12.2008.a. kella 23.30 ajal Harjumaal, Tallinna ringtee
5. km-l mootorsõidukit Xxx reg,nr. xxx , olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega I.K pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Otsus väärteoasjas 15.07.2008.a. / t.l. 10-11/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.12.2008 / t.l. 12/ - Tunnistaja N T `a ütlused / t.l. 14-15/ - Kahtlustatava I.K ütlused / t.l. 19-22/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.K toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt Kaitsja nõustub süüdistatava I.K poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava I.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. I.K on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Otsus väärteoasjas 15.07.2008.a. / t.l. 10-11/ Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.12.2008 / t.l. 12/ Tunnistaja N T `a ütlused / t.l. 14-15/ Kahtlustatava I.K ütlused / t.l. 19-22/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava I.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et I.K on võimalik karistada tingimisi vangistusega. Kohtunik: