← Eesti

1-08-14392\4

Obsah (7)§ 199§ 424§ 65§ 329§ 213§ 64§ 69

1-08-14392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja § 213 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.A Elukoht: XXXXXXXXX XX-X, isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 27.04.2004.a. Tartu Maakohtu

§ 424järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 28.01.2005.a.

Tartu Maakohtu

§ 424

ja § 329 järgi

§ 65lg.

2 alusel liitkaristus, vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 26.04.2005.a. Tartu Maakohtu

§ 329

järgi

§ 65lg.

2 alusel liitkaristus, vangistus 1 aasta; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada J.A

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.A

§ 213

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista J.A liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada J.A-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 1

(3)

§ 69

lg 3 alusel määrata J.A-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on J.A kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.A-lt E.S. kasuks 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni kandmisega E.S. arvele nr. XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Välja mõista J.A-lt 7678 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logo Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. J.A süüdistatakse selles, et tema 2004.a detsembris grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga tungisid suletud, kuid lukustamata ukse kaudu sisse Tartumaal Tartu vallas X alevis asuvasse E.S. sauna keldrisse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluva veepumba väärtusega 2400.00 krooni. Sellega pani J.A toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. J.A süüdistatakse ka selles, et tema sai varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel selliselt, et kasutades E.K. Hansapanga internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi paroole, mille oli leidnud paberi peale kirjutatuna 13.05.2007.a Tartus Küüni 7 asuva Kaubahalli vastas olevast pargist maast, sisenes E.K. nimel Hansapanga internetipanka ning kandis E.K. Hansapanga arvelduskontolt nr 1107594502 raha üle Tartus Pikk tn 40 asuva kohviku Virtuaal internetipunktis ning Tartus Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja internetipunktis enda arvele Hansapangas nr XXXXXXXXXX järgmiselt: 2

(3)- 14.05.2007.a kella 21.09 paiku 10 000.00 krooni; - 15.05.2007.a kella 15.16 paiku 5 000.00 krooni; - 15.05.2007.a kella 22.56 paiku 5 000.00 krooni; - 18.05.2007.a kella 16.19 paiku 8 500.00 krooni; - 26.05.2007.a kella 14.16 paiku 2 000.00 krooni. Sellega pani J.A toime

§ 213

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust. Kokkuleppe sisu.

§-s 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§-s 213 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada J.A-le mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. E.S. on esitanud tsiviilhagi 2400 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.