17.04.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
25.01.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas
p 1,4 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel 10 kuud vangistust,
lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mis asendati
25.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
MS § 238 lg 2 kohaldamisega jäi kanda 2 kuud vangistust, millele
lg 2 alusel liideti Viru Maakohtu 25.01.2007 otsuse järgi kandmata karistus ning liirkaristuseks mõisteti 8 kuud 3 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks. Vabanes 27.10.2008 pärast karistuse kandmist. Süüdistuses
U.F süüdistatakse selles, et - tema olles 25.02.2008 Viru Maakohtus alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 kuulise vangistusega ning
lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud 3 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks, juhtis 10.01.2009 kella 21.00 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimisnumber xxxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas Silla tänaval. Seega U.F, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime
- tema olles 25.02.2008 Viru Maakohtus alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 kuulise vangistusega ning
lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud 3 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvale hoidudes juhtis 10.01.2009 kella 21.00 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx LääneVirumaal Rakvere linnas Silla tänaval Seega U.F, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale U.F-ile karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata U.F katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.F mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 10 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: U.F süüdi tunnistada
ja § 329 järgi ja
lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.
2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning karistust jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga.
alusel määrata U.F katseajaks kriminaalhooldusametniku käitumiskontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 12. 01. 2009.
1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 10 (kümme) kuuks. U.F-i mõista U.F-ilt kohtukulud: väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2430,80 ( kaks tuhat nelisada kolmkümmend ,80 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-429, kohtukulu/sundraha. Kohtukulu/sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 20. jaanuaril 2009.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.