Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-08-12866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-12866 (08230113475) Kohtunik Kül

kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav M.J - isikukood xxx; kodakondsuseta; keskeri-haridusega; elukoht: xxx; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.J (kolm) kuud vangistust.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 3

§ 68

alusel lugeda karistusest kantuks 1 (üks) päev eelvangistust (20.08.2008.a.).

§ 74alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.

Tšenõšov 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) vajadusel alluda alkoholismivastasele ravile, 3) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Välja mõista M.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12864 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti ) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda jõustumisest otsuses näidatud arvele. 30 päeva jooksul kohtuotsuse Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.J-i süüdistatakse selles, et ta
2. augustil 2008.a. kella 23.30 paiku Tallinnas Xxx korteris, alaealise lapse juuresolekul, haaras T T kaelast ja hakkas kägistama. Seejärel haaras kannatanul juustest ning tassis ta lapse tuppa. Kui kannatanu oli suutnud vabaneda ja voodile heitnud, hüppas O. Tšenõšov talle peale, hakkas peksma rusikatega vastu pead ja keha ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani M.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kägistamise, löömise ja peksmisega teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.J-i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 74

sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.J 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; alluda alkoholismivastasele ravile, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused. 2 Süüdistuses

§ 121ärgi tunnistas M.J ennast kohtuistungil süüdi.

Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu Tatjana M.J-i on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.J-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.J tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3