Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 20.jaanuar 2009 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-15658 (08230102494) Kohtukoosseis Kohtunik Jan

) § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav I.S isikukood: xxx ; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; põhiharidus; ei tööta, ei õpi; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 17.12.2002 Harju Makohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat; - 02.06.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista I.S

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) 2 kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. I.S tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta I.S-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus 2 (kaks) kuud tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul, kui I.S ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: a.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Määrata I.S-i alaliseks elukohaks xxx. 5.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 20.jaanuarist 2009.

6.

§ 75

lg 2 p 8 järgi panna I.S-ile katseajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

1. I.S-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista I.S-ilt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista I.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu, 1 292,10 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 27.jaanuar
6. Apellatsiooniteate mitteesitamisel või tähtaegselt esitamata jätmise korral või juhul kui tähtaega ei ennistata või apellatsiooniõigusest loobumise korral otsuse peale kaevata ei saa ning kohtuotsuse põhiosa ei koostata. Üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Määruskaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3 Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas I.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema 16.02.2008 kella 12:00 paiku viibides korteris aadressil Maardu Xxx korteris 16, kasutas vägivalda O K suhtes, lüües teda mitu korda rusikaga vastu pead ja nägu, seejärel pani kannatanu diivanile ja haaras temal kätega kaelast ning hakkas kannatanut kägistama, millega tekitas kannatanule O K füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Seega I.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. I.S loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: