1-08-17237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-17237 (08730000273) Kohtunik Julia Vernikova Kohtui

§ 385

lg 1 järgi M.U Isikukood: xxx, elukoht: xxx; EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral; tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi M.U

§ 385

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.U hüvitama katseaja jooksul tema poolt kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 70 000 krooni M.U (pankrotis, ik: xxx) pankrotivarasse. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. M.U-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 643,10 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.U, 1-0817237, sundraha, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: M.U süüdistatakse selles, et tema varjas pankrotimenetluses võlgnikuna oma vara. 26.03.2004.a. kuulutas Tallinna Linnakohus välja M.U pankroti. M.U, olles võlgnikuna alates 01.01.2004.a. jõustunud pankrotiseaduse § 85 lg 1 kohaselt kohustatud andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta, rikkus nimetatud kohustust ja varjas pankrotivarasse kuuluvat vara. Vastavalt alates 01.01.2004.a. jõustunud pankrotiseaduse § 108 lg 2 järgi on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. M.U varjas alates 10.09.2007 pankrotihalduri eest talle laekunud sissetulekuid järgmiselt. M.U ei teavitanud oma pankrotihaldurit L Müürsood tööle asumisest AS-i C-M 06.08.2007 ega OÜ-sse A C 24.09.2008 ega sealt saadud töötasudest. Töötasud palus Marko 3 M.U tööandjatel kanda oma elukaaslase, MT pangaarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas või oma isa, RL pangaarvele nr XXXXXXXXXX SEB Ühispangas. AS-lt C-M sai M.U tulu ajavahemikul 10.09.2007 kuni 03.07.2008 kokku summas 246 424 krooni ning OÜ-lt A C sai M.U tulu ajavahemikul 15.10.2008 kuni 11.11.2008 kokku summas 48 119 krooni. Sel viisil varjas M.U pankrotimenetluses võlgnikuna oma teenitud tulu kokku summas 294 543 krooni. Seega M.U pani toime füüsilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluses võlgniku vara varjamise, mis on karistatav

§ 385lg 1 järgi.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju summas 176 200 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Maria Sutt, M.U ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör M.U-le

§ 385

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse neli kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub M.U hüvitama katseaja jooksul tema poolt kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt 70 000 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.U temale

§ 385

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova