KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-688 09260100215 Kohtukoosseis kohtuni

§ 121järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed 1.

Z.N (Elukoht ja aadress: XXXXX X,; isikukood :XXX; Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral tõkendit ei ole kohaldatud Advokaat Karl Saavo ( OÜ Karl Saavo Advokaadibüroost ) Kaitsja Juhindudes KrMS §2561, 2564 , 2565 , 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.N

§ 121

–järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.jaanuar

1. Võtta Z.N tõkendina vahi alla kohtuotsuse kuulutamisel kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.N-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 alusel Z.N-ilt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Z.N süüdistatakse selles, et tema 14.01.2009 kella 16.00 paiku Tartus X asuvas korteris tungis kallale A.K. ´ile ja lõi talle korduvalt rusikaga näo piirkonda, millega tekitas A.K. ´ile vasaku sarnaluu murru ja ninaluude murru. Seega pani Z.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.N-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.01.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 16.01.2009 kell 11.30 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas Z.N end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Karl Saavo jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.N-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Z.N süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 121

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohaldada Z.N-ile tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada, sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Z.N-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. Peet Teidearu Kohtunik 3