KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-775 09260100265 Kohtukoosseis kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed H.T elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XX X karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral tõkend: ei ole kohaldatud isikusamasus tuvastatud: isik tuvastatud Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroost In Jure) Kaitsja Juhindudes KrMS § 256 1 , 2564 , § 2565 lg. 2 , § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.T KarS §-s 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9-järgses kuriteos ja mõista H.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 68 alusel arvata H.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõistetava 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda H.T kinnipidamise aeg s.o 19.01.2009.a Kohaldada H.T-le KrMS § 130 lg.5 alusel tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vahistada H.T kohtuotsuse kuulutamisel. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel H.T-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1486(üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus ) krooni ja 80 senti. Välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2 § 2565 lg. 2 alusel H.T-lt menetluskuluna sundraha 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS H.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul kahel korral karistatud varguste toimepanemise eest, mis on toime pandud 19.04.2008.a ja 02.11.2008.a, viibides 19.01.2009.a kella 10.00 paiku Tartus Jaama 74 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Jaamamõisa Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pakki heeringafileed koguväärtusega 53.40 krooni, pannes heeringafileed kotti ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.T-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani H.T toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2 Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 495.60+991.20 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.01.2009 kokku lepitud karistuse liik ja määr KarS §-s 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata H.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõistetava 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda H.T kinnipidamise aeg s.o 19.01.2009.a Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 19.01.2009 kell 14.15 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas H.T end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning oli nõus asja menetlemisega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi. H.T jäi tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe on koostatud tema tahte kohaselt ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles tõkendiks kohaldada H.T-le vahistamist. Kaitsja Anu Pärtel jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava H.T vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav H.T süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS §-s 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohaldada H.T-le KrMS § 130 lg.5 alusel tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Vahistada H.T kohtuotsuse kuulutamisel. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 1.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka - s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg. 2 alusel kohus vähendab menetluskuluna sundraha poole võrra, sest menetlus toimus kiirmenetluses. KrMS § 180 lg. 1 alusel hüvitavad süüdistavad kõik menetluskulud, sh. ekspertiisikulud, kaitsjatasud; kaitsjatasu käesolevas asjas 1486 krooni ja 80 senti. Peet Teidearu Kohtunik 3