K § 139 lg 2 p 1, 2; 197 lg 2 p 1, 2-15 lg 2 järgi; 3) 13.03.2002.a.
lg 2 p 1, 2; 185 lg 2 järgi; 4) 13.03.2003.a.
S § 199 lg 2 p 4 järgi; 6) 27.08.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; 7) 15.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud ja 20 päeva KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, karistus kustumata Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi L.B KarS § 424 ja 329 järgi järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuu. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.09.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 2 kuud ja 19 päeva vangistust –võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta L.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kohaldada L.B suhtes tõkendina kinnipidamisest 25.10.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista L.B-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2283,30 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD L.B on KarS § 424 järgi kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 15.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud. L.B, juhtis uuesti 25.10.2008.a kella 16.00 ajal Tallinnas, Tõnismägi 5 b asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles keskmises alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 329 järgi on L.B kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 15.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 k 20 p vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kukks ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud. L.B isikuna, kellelt oli kohtuotsusega võetud sõiduki juhtimise õigus, juhtis uuesti 25.10.2008.a kella 16.00 ajal Tallinnas, Tõnismägi 5 b asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, millega rikkus kohtuotsuse nr 1-08-11910 nõudeid. Samuti oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täimisest kõrvalehoidumises, pani L.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav L.B tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 25.10.2008.a. kella 12.00 tarvitas ta alkoholi ning hiljem sõitis kesklinna. Ta teadis, et temalt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud /tl 2/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja R. Hõlpuse ütlustega selle kohta, et 25.10.2008.a. kella 15.55 ajal said nad juhtimiskeskuselt teate, et mööda Pärnu maanteed sõidab kesklinna poole s/a xxx reg nr xxx, mille juht joob sõidu ajal õlut. Nad peatasid sõiduki Tõnismäel. Autot juhtinud L.B tuvastati alkoholijoove ning tal puudus juhtimisõigus /tl 7/; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 6/, Harju Maakohtu 15.09.2008.a. otsusega nr 1-08-11910 /tl 19-20/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et L.B isikuna, keda on varem karistatud KarS § 424 järgi juhtis uuesti tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Samuti tema isikuna, kellelt on täitmisele pööratud kohtuotsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, uuesti juhtis tahtlikult mootorsõidukit, pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.B on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Varasemalt on L.B karistatud nii rahalise karistusega kui ka vangistusega. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma ning uued kuriteod pani L.B toime lühikese aja möödumisel eelmise kohtuotsuse kuulutamisest ning katseajal. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A..L.B karistatud ka erinevate väärtegude eest (liiklussüüteod, AS § 70, NPAS § 15-1 jt) rahatrahvidega, millest käesoleval ajal on maksmata trahve rohkem kui 35 000 krooni ulatuses. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.