1-09-526/4

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-526 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.01.2009.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri E.Pustak kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas lühimenetluses H.S, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei õpi ega tööta, karistatud 13.03.2002.a. Kohtla-Järve LK KrK § 195 lg.2 järgi rahalise karistusega 1 230 kr,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.7 – 25 lg.2 järgi. H.S süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta koos Nikolai Antonoviga püüdis 17.10.2008.a. kell 14.12 Tallinnas Liivalaia 53 Stockmanni kaubamajas varastada Armani jopet väärtusega 10 290 kr. Seega H.S, püüdes isikute grupis varastada võõrast vara, pani toime KarS § 199 lg.2 p.7 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.S oli nõus lühimenetlusega, kinnitas, et jääb oma toimikus antud ütluste juurde, enda ülekuulamist kohtus ei nõudnud. H.S-i süüd toimepandud varguse katses Stockmanni kaubamajast Tallinnas Liivalaia 53 tõendavad objektiivselt peale tema enda süüd tunnistavate ütluste (tl. 21) tunnistajate L (tl. 10-11) ja L S (tl.12-13) ütlused, et valvekeskusest jälgimisega tuvastati, et N A tõi riietuskabiinist tema tuttava poolt sinna jäetud kotti pakitud Armani jope hõlma all müügisaali ja andis seal üle H.S, kes sellega möödus kassast, jättes jope eest tasumata 10 290 krooni. Turvatöötajad pidasid mõlemad kinni ja andsid üle politseile. H.S nimetas turvatöötajatele esialgu oma nimeks K S . N A ütlustest (tl. 28-31) nähtub, et N A tõi talle riietuskabiinist sinna teiste meeste poolt jäetud ja kotti pakitud Armani jope hõlma all müügisaali ja andis seal talle üle, koos mööduti kassast, jättes jope eest tasumata 10 290 krooni, ja turvatöötajad pidasid mõlemad kinni. H.S-i süüd tõendab ka Viru Maakohtu kohtuotsus 28.01.2009.a. nr. 1-08-14901 N A süüdistuses. Ülaltoodud tõenditega on H.S-i süü vargusekatses Stockmanni kaubamajast täielikult tõendamist leidnud ja objektiivne süüteokoosseis on seega täidetud. Maakohus leiab, et subjektiivsest küljest on ülalnimetatud varguse katse toime pandud otsese tahtlusega. Tsiviilhagi ei ole kuna Armani jope tagastati korrasolevana Stockmanni kaubamajale (tl. 7-9). H.S-i tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Põhjuslik seos teo ja saabunud tagajärje vahel on kohtuistungil toimiku materjalidega tõendamist leidnud. Kohus leiab, et süüdistatav H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 7 – 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendada 1/3 võrra tema karistust. . Juhindudes KarS § 56 lg. 1 kohus arvestab karistuse mõistmisel võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus ka toimepandud kuritego raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid.H.S-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema 2 karistust kergendab oma süü tunnistamine. H.S on kindel elukoht, ta kahetseb juhtunut. Rahalise karistuse mõistmine pole otstarbekas, sest H.S ei tööta ning kohus peab võimalikuks karistada teda lühiajalise tingimusliku vangistusega. Juhindudes KrMS § 306-313, 315, 238 ja 275, maakohus o t s u s t a s: Süüdi mõista H.S KarS § 199 lg. 2 p. 7 – 25 lg.2 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja H.S-ikaristuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 4 päeva (26.01. - 29.01.2009.a.) ning H.S jääb kanda 1 (üks) kuu ja 26 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 29.01.2009. a. Tõkend- vahistamine- tühistada, H.S vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal H.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada H.Skatseajal ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.S-ilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 89.40 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest ja - 3073.90 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a №oremreferent L.Sarnet I.Golubev I.Golubev 2