1-08-16901/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16901 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi G.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.V Isikukood või sünniaeg xxxxxxxxxxxxxxxx § 424 järgi xxx Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 24.07.2008 Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 03.02.2009.a. 1 Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.V-lt riigituludesse KrMS § 175, § 179 lg 2 ja § 180 alusel - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni - tasu riigiõigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.V, 1-08-16901, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud 19.02.2007.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 13 915.- krooni, mis seisuga 12.07.2008.a. oli tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 12.07.2008a kella 10.00 ajal, Pärnu linnas, Vana-Sauga tänaval, liikudes Rõugu tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat xxxxxxx TFU, olles alkoholijoobes, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid . Seega G.V mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.V ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks KarS § 50 lg.1 p.1 alusel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3