ja § 329 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, 10 klassi haridust, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 11.02.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
ja § 329 järgi 1 a 2 k vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, vabastatud enne tähtaega 15.10.2008 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega, karistuse ärakandmata osa 5 k 11 p, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.O
ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita karistusele Tartu Maakohtu 11.02.2008.a otsusega kriminaalasjas 108-2000 P.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis P.O-le mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.
jaanuarist 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud P.O-le selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 31.01.2009 a kella 22.50 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Kärde külas mootorsõidukit Toyota Hilux reg nr 412 AXE isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 11.02.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 1 a 2 k vangistusega koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. Seega pani P.O toime
Peale selle tema, juhtides 31.01.2009 a kell 22.50 Jõgevamaal Jõgeva vallas Kärde külas mootorsõidukit Toyota Hilux reg märgiga 412 AXE isikuna, keda on varem karistatud 11.02.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt süüdistatuna
ja § 329 alusel 1 aasta 2 kuu vangistusega, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani P.O toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11.02.2008 a otsusega mõistetud karistuse üks aasta kaks kuud ärakandmata osa viis kuud 11 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta 11 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda P.O kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 31.01.2009 a.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.