Obsah (9)

§ 424§ 63§ 74§ 329§ 65§ 68§ 50§ 83§ 56

1-08-3862 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3862 / nr Kohtukoosseis K

§ 424ja § 329 järgi lühimenetluses.

Natalja Kutepova Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker 08 230 101814 / SÜÜDISTATAV: B.B -elukoht :xxx , isikukood : xxx, kodakond-sus: Eesti ,haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht : J A V , karistatus:

1. 23.01.1985.a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 – KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;
2. 16.10.1986.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;
3. 15.06.1989.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 2 aastat 20%-ga;
4. 21.11.1990.a. Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat;
5. 13.09.1991.a. Viljandi Maakohtu poolt ENSV KrK § 175 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta;
6. 19.06.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 113 alusel rahatrahviga 4200 krooni;
7. 04.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat;
8. 29.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 7500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuud; 9. 27.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, 1

329 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud katseajaga 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 3 aastat; 10. 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud,

§ 329

alusel vangistusega 2 kuud,

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat. Vahistatud 06. juulil 2008.a. . RESOLUTSIOON Mõista B.B süüdi

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63alusel karistada 1 ( ühe) aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista B.B ’le 8(kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 05.02-06.02.2008.a.

s.o. 2 päeva, 15.

1. 2008.a. -1 päev ,10.05.2008.a. -1 päev karistusaja hulka, kokku 4(neli) päeva ja kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev
2. juuli 2008.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

§ 83lg.1 alusel konfiskeerida B.B sõiduauto Xxx reg.

nr. xxx, VIN –kood XXX (1997.a. ) , mis on Pärnu Maakohtu Rapla koh-tumaja 09.07.2008.a. kohtumäärusega arestitud ja on M V (i.kood (xxx) vastutaval hoiul . Mõista B.B-lt välja 6525.- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha , advokaadi õigusabikulud summas 4364.82 krooni (neli tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 82 senti ) ning ekspertiisikulud kokku 302.- krooni (kolmsada kaks) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ B.B , 1-08-3862 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 24.septembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
2. oktoobril 2008.a. alates kella 15.
3. Vahistatud süüdistatavale saadetakse motiveeritud kohtuotsus posti teel. 2 Esitatud süüdistus : B.B süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 15.03.2008.a. kella 01.50 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Ringi ja Haigla tänava ristmikul mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 10.05.2008.a. kella 03.55 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 maja juures mootorisõidukit xxx, reg. nr xxxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 06.07.2008.a. kella 16.00 paiku Rapla Maakonnas, Kehtna vallas, Lelle bussipeatuse lähedal lelle Alternatiiv rocklaagri territooriumil mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega B.B pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. B.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2005.a.

§ 424

ja

§ 329

alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat, hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, nimelt uuesti juhtis 05.02.2008.a. kella 08.00 ajal Harju maakonnas, Harku vallas, Vääna-Keila-Joa 4km-l mootorsõidukit xxx, reg. nr xxx, olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. B.B süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 15.03.2008.a. kella 01.50 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Ringi ja Haigla tänava ristmikul mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, hoides kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 10.05.2008.a. kella 03.55 ajal Harju Maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 maja juures mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, omamata selleks juhtimise õigust, hoides seega kõrvale 3 jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. B.B süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda karistati 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel

§ 65

lg.2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 1 aasta ,7 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 06.07.2008.a. kella 16.00 paiku Rapla Maakonnas, Kehtna vallas, Lelle bussipeatuse lähedal lelle Alternatiiv rocklaagri territooriumil mootorisõidukit xxx, reg. nr xxx, olles alkoholijoobes ,omamata selleks juhtimise õigust, hoides seega kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega pani B.B toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise . Kohtu järeldused. Kohus leiab, et esitatud süüdistus on täielikult tõendamist leidnud. Süüdistatav B.B tunnistas kohtuistungil ennast süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Täiendavate ütluste andmisest kuriteo erinevate episoodide kohta kohtuistungil süüdistatav loobus. Süüdistatava kaitsja pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis,et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning kogutud tõendid lubatavad. Kohus leiab, et peale süüdistatava B.B eeluurimisel enda süüd kinnitavate ütluste on kuriteo episoodid tõendamist leidnud järgmiste toimiku materjalidega : 05. veebruari 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08230101814) kohtuotsusega /t.l.57/,millest nähtub, et B.B on 14.04.2005.a. kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat , samuti tunnistajate L L ja K S eeluurimisel antud ütlustega /t.l. 10-11, 12-16/, milledest nähtub, et L L politseiametnikuna käis 05.02.2008.a. Keila-Joa –Vääna maantee 4-l kilomeetril ,kus oli toimunud liiklusõnnetus Xxx ja Xxx vahel. Xxx juht oli sündmuskohalt lahkunud, kuid hiljem tuli sündmuskohale tagasi ja Xxx juhiks osutus B.B, kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega, kuid väitis, et tarvitas alkoholi peale avariid. Xxx ’i juhi K S ütlustest nähtub, et liikudes Keila-Joalt Tallinna suunas, kaldus vastutulev sõiduauto tema suunavööndisse ning riivas K.S sõiduauto vasakut esinurka ning vasak esiratas tuli alt. Valget värvi Xxx nägi ta alles hiljem tema autost 200-300 m kaugusel kurvi taga ning auto juures kedagi ei olnud, kuid Xxx vigastustest nähtus, et tegemist oli sama autoga, mis oli tema juhitud xxx riivanud. Samuti B.B enda eeluurimisel antud ütlustega /t.l. 32-34/ , millest nähtub, et B.B oli teadlik ,et talt on kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud, kuid sellele vaatamata istus autorooli, et sõiduk Väänast Tallinnasse tuua. 15.märtsi 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08230104050 ) lisaks eelmises episoodis ära toodud kohtuotsusele veel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr. 2498 /t.l. 7),millest nähtub ,et B.B esines 15.03.2008.a. raske alkoholijoove , isik keeldus puhumast ,vereanalüüsist ja keeldus ka aktile alla kirjutamast. Tunnistaja A –L S eeluurimisel antud ütlustest (t.l. 9-10) nähtub, et olles autopatrullis 15.03.2008.a. nägi Maardus Ringi tänaval sõiduautot xxx, reg. nr. xxx, mille liikumistrajektoor oli kahtlane ning sõiduki kinnipidamisel tuvastati, et autoroolis oli B.B, kellel puudus juhiluba ja kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Antud episoodis oma süüd B.B eeluurimisel antud ütlustes tunnistas ,nii seda,et oli alkoholijoobes 15.03.2008.a. autoroolis kui ka seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 19-21/ 10.mai 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08230107233 ) lisaks 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusele /t.l. 24-27/ ,veel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr. 4 2558 /t.l. 5),millest nähtub ,et B.B esines 10.mail 2008.a. alkoholijoove , isik keeldus puhumast ,vereanalüüsist ja keeldus ka aktile alla kirjutamast. Tunnistaja A –L S eeluurimisel antud ütlustest (t.l. 6-7) nähtub, et olles autopatrullis 10.05.2008.a. nägi Maardus Keemikute tänaval aeglaselt liikumas sõiduautot xxx, reg. nr. xxx, mille liikumistrajektoor oli kahtlane ning sõiduki kinnipidamisel tuvastati, et autoroolis oli B.B, kellel puudus juhiluba ja kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega. Antud episoodis B.B tunnistas oma süüd eeluurimisel antud ütlustes ,nii seda,et oli alkoholijoobes 10.05.2008.a. autoroolis kui ka seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 14-16/ 06. juuli 2008.a. episoodis (kriminaalasi nr. 08270000351 ) lisaks 14.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusele /t.l. 17-19/ ,veel joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr. 32 /t.l. 8),millest nähtub ,et B.B esines 06.juulil 2008.a. keskmine alkoholijoove , isik keeldus puhumast ,vereanalüüsist . Tunnistajate T V ja A L eel-uurimisel antud ütlustest (t.l. 2-3, 4-5) nähtub, et nägid Lelles “Alternatiiv rocki “ ajal ebak alt sõitmas sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx, mille roolis oli umbes 40-aastane tumeda peaga meesterahvas , auto sõitis ringi ka laagriplatsil ning kui sõiduk peatus, tuli rooli tagant välja silmanähtavalt purjus vanem meesterahvas. Kutsuti kohale politsei. Tunnistaja R A ütlustest nähtub /t.l. 1011/, et 06.07.2008.a. sai teate Lelle Alternatiivrocklaagri platsil korraldajate poolt kinni peetud sõiduautost Xxx, reg. nr. xxx, mille juht oli laagri korraldajate arvates joobes. Isik, kes oli eelnimetatud sõiduautot juhtinud, oli läinud lähedal asuvasse tallu, kus politseiametnikud ta kinni pidasid ja toimetasid Rapla Haiglasse joobeseisundi tuvastamiseks ning hiljem politseijaoskonda kainenema. Samuti on antud episoodis B.B oma süüd eeluurimisel antud ütlustes tunnistanud ,nii seda,et oli alkoholijoobes 06. juulil 2008.a. autoroolis kui ka seda, et tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus. /t.l. 20-22/ Kohtumäärusega on B.B-le kuuluv sõiduauto Xxx , reg. nr. xxx arestitud /t.l. 27/ Asitõendeid kriminaalasjas ei ole ning antud kriminaalasjas puudub ka tsiviilhagi. Karistuse mõistmine. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud

§ 56

, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. B.B puhul puuduvad süüd välistavad asjaolud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid ,leiab kohus et B.B-le tuleb mõista karistuseks reaalne vangistus . Süüdistatavat on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Viimased neli korda on B.Brit karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja ka täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. B.B on varasemate samalaadiliste kuritegude eest karistatud tingimisi vabaduskaotusliku karistusega , reaalse vangistusega ning ka rahalise karistusega, kuid need karistused ei ole B.B mõjutanud seaduskuulekalt käituma. B.B vabanes viimast korda karistuse kandmiselt 13.aprillil 2007.a. peale karistuse täielikku ärakandmist . Kohus leiab , et B.B ei ole teinud talle mõistetud eelnevatest karistustest mitte mingeid järeldusi, kuna pani uued , arutusel olevad kuriteo episoodid toime vähem kui aasta peale karistuse kandmiselt vabanemist.Kohus leiab ka, et B.B-lt tuleb

§ 83lg.1 alusel konfiskeerida talle kuuluv sõiduauto Xxx , reg.

nr. xxx, mis on 09.07. 2008.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohtumäärusega arestitud. Samas tunnistab süüdistatav oma süüd ja kahetseb., mis on karistust kergendavaks asjaoluks . Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärk on B.B puhul saavutatav 5 ainult reaalse vangistuse mõistmisega . Kohus arvestab karistuse mõistmisel seda, et isiku õiguskuulekat käitumist tulevikus ei ole võimalik saavutada B.B suhtes kergemaliigilise karistuse mõistmisega kui seda on reaalne vangistus. Kohtul puudub igasugune alus uskuda seda, et B.B, olles alates 2000.a. neli korda karistatud alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest kriminaalkorras, suudab vabaduses olles hoiduda istumast alkoholijoobes autorooli. Ka on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis liikluses ohtlik kaasliiklejatele , seda isegi juhul, kui sellise käitumisega ei põhjustatud raskeid tagajärgi. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 1,5 palga alammäära (6525-krooni) ja määratud kaitsjale makstav tasu . Kohtunik 6 7