lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, mis lugeda kaetuks 20.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algust hakata lugema alates 23.01.2008. Tõkend vahistamine jätta endiseks. Välja mõista P.I-lt 2500.- krooni M.N. kasuks. Välja mõista P.I-lt 3000.- krooni SMS Laen OÜ kasuks. Välja mõista P.I-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista P.I-lt 1138,70 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista Eesti Vabariigilt 147,50 krooni tasu õigusabi eest vandeadvokaat Natalia Suvorova kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha, kaitsjatasu võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav P.I, olles varem toime pannud kelmusi, 13.08.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx varalise kasu saamise eesmärgil lõi M. N.ile ebaõige ettekujutuse, et omab õigust korteri üürilepingu sõlmimiseks ning tegeliku õigust omamata koostas M. N.iga üürilepingu, mille alusel üüris M. N.ile üheks aastaks korteri aadressil xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx ning M. N. maksis talle ettemaksuks 2500.- kr, kuid üüritud korterit kasutada ei saanud. Seega süüdistatakse süüdistatavat P.
Süüdistatav P.I, olles varem toime pannud kelmusi ning olles saanud teadvalt ebaõigeid asjaolusid esitades enda valdusesse E. H. isikuandmed, arvelduskonto numbri ning hanza.neti kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi, kiirlaenu, kiirlaenu saamise eesmärgil Tallinnas Järve Selveri internetikohvikus 06.11.2007 registreeris E. H. isikuandmed (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx), kasutades E. H. SMS Laen OÜ veebileheküljel kasutajaks ning sisenes ebaseaduslikult E.H. nimele väljastatud Hansapanga hanza.neti kasutajatunnust, püsiparooli ja paroolikaardi parooli sisestamise teel E. H. maksekeskkonda, millega audentis SMS Laen OÜ veebileheküljel registreeritud E.H. kasutajaisiku ja arvas E. H. nimele laenukonto ning seejärel taotles E. H. nimele SMS Laen OÜ-lt 06.11.2007 läbi hanza.neti kiirlaenu 3000.- kr. Taotletud laenu laekumisel E.H. arveldusarvele nr 110219791 Hansapangas, võttis P.I varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tegelikest asjaoludes. Seega süüdistatakse süüdistatavat P.
Kohtuotsuse põhjendus Kokkuleppe kohaselt on prokurör A.Pruus, kaitsja N.Suvorova ja süüdistatav P.I kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale P.I-le KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust, mis lugeda kaetuks 20.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algust hakata lugema alates 23.01.2008. Välja mõista P.I-lt 2500.- krooni M. N., 3000.- krooni SMS Laen OÜ kasuks. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav P.I kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 22,50 kr. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.