Obsah (9)

§ 209§ 74§ 199§ 65§ 344§ 345§ 393§ 424§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. jaanuaril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 240 (06233000029) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistung

§ 209

lg 2 p 1,2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav T.F Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasemad karistatused: - 16.04.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2; KrK § 186 alusel rahatrahviga 200 päevamäära ulatuses ehk summas 10 000 krooni; - 06.12.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1481 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 8 700 krooni; - 28.09.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1481 lg 10; KrK § 186 alusel vangistusega 2 aastat,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 14 kuud katseajaga 3 aastat; - 06.02.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 10 kuud;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat; - 25.02.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5, 6, 7, 8;

§ 209

lg 2 p 1, 2, 3;

§ 344

lg 1;

§ 345

lg 1;

§ 393

lg 1;

§ 424alusel vangistusega 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Nišajev 1 RESOLUTSIOON Tunnistada T.F süüdi

§ 209lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 06.01.2009.a. T.F-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.F-ilt välja Polytex.ee.Printing AS-i (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 679 900 (kuussada seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada) krooni 45 senti. Mõista T.F-ilt riigituludesse välja sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.F süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes grupis kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikuga,
2. detsembril 2005.a võttis ühendust telefoni teel Polytex.ee.Printing AS-i logistiku xx ning esitledes end xx ja esindades väidetavalt autovedudega tegelevat ettevõtet Ekspres Center OÜ, omamata tegelikkuses kavatsust veost kohale viia, veenis logistikut selles, et Ekspres Center OÜ 2 toimetab Polytex.ee.Printing AS-i toodangu ostjatele Prantsusmaale
3. detsembriks 2005.a Ekspres Center OÜ-le kulutavas veoautos DAF 95/310, reg.märk 983 MCL ja haagises Floor, reg.märk 173 D . Peale seda, kui
4. detsembril 2005.a ajavahemikul alates k. 12.00 kuni k. 15.00 Polytex.ee.Printing AS-i territooriumil asukohaga: Kadastiku 57, Narva, toodang – kangad ja voodipesu üldmaksumusega 679 900,45 krooni – oli laaditud ja veetud ära ettevõte territooriumilt ülalmainitud veoauto ja haagisega, omastas T.F Polytex.ee.Printing ASile kuluva toodangu, millega tekitas viimasele varalist kahju summas 679 900,45 krooni. Oma tahtlike tegudega pani T.F toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja isikute grupi poolt, s.t

§ 209lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.F, tema kaitsja Oleg Nišajevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 06.01.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale T.F-ile karistuseks

§ 209lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada T.F-i suhtes

§ 74

ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas T.F, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 3