1-08-17107/3

(08230117987)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokuröri abi Kristi Rande Kriminaalasi P.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON P.F isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: H OY ehitaja, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 17.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud, 20.09.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 20 000,- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, Kadi Mägi Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 1 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi P.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 160 päevamäära ulatuses arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni on rahaline karistus 8000 krooni /kaheksa tuhat krooni ja 00 senti/ KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 8 /kaheksa/ kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 1000 krooni /üks tuhat krooni ja 00 senti/ tähtajaga kuni 16.09.2009.a . Rahalise karistuse osad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank kood 767 viitenumber
2. Esimene osa tuleb tasuda hiljemalt 16.02.
3. a
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista P.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu määratud kaitsja eest 1286.20 krooni / üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus krooni ja 20 senti/ / Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
6. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-17107 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07.
7. 2009.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: P.F süüdistatakse selles, et tema 23.10.2008.a. kella 13:00 paiku Tallinnas 2 Rähni 12 maja juures lõi RK ühe korra rusikaga näkku suu piirkonda ning ühe korra jalaga istmiku piirkonda, põhjustades RK füüsilist valu ja tervisekahjustuse huule ja suuõõne lahtise haava. Seega P.F, teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt prokuröri abi Kristi Rande, süüdistatav P.F-i ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel 23.12.2008.a sõlmitud kokkuleppele, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus süüdistatav P.F-i karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses so rahalise karistusega 8000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 8 /kaheksa/ kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 1000 krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistustes. P.F kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Kannatanu on nõusolekut kinnitanud. Prokuröri abi ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et P.F-i enda süüdi tunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkuleppe sõlmimine tema karistuse osas on süüdistatava tõeline tahte avaldus. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tõendamiseseme asjaolud selged ja nende tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Ta on toime pannud teise astme kuriteo. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus soostub prokuröri abi seisukohaga, et P.F võib karistada rahalise karistusega. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju RK´ile ja RK´ile moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3, 4, 9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsjatasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3 4