lg 2 alusel tingimisi vangistusega 6k katseajaga 1a ja 6k; 04.12.2007 Harju Maakohtu poolt pöörati Harju Maakohtu 12.04.2007 otsus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Vabanes pärast karistuse kandmist 28.05.2008.a; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend - vahistamine alates 03.10.2008,
S § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 02.10.2008.a. J.F-ile kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend – CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) kriminaalasja materjalide juurde. – jätta
lg 1 alusel mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskulude katteks 4327 krooni ja 90 senti.
3 alusel jätta menetluskuludest 4327 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.F, 1-09633, sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu: J.F süüdistatakse selles, et ta 20.09.2008.a kella 07:00 ajal varastas Tallinnas aadressil Sauna 1 asuva Club Angel hoovist OÜ-le Taevalik Teenindus kuuluva elektrirolleri maksumusega 6490 krooni. Nimelt murdis ta betoonposti külge lukustatud elektrirolleri posti küljest lahti ja lahkus rolleriga. J.F on ka varem varguse eest karistatud. Seega J.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ-le Taevalik Teenindus kuuluv elektriroller on tagastatud rikkumata, tsiviilhagi ei ole esitatud. 3 Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör J.F-ile KarS § 199 lg 2 p-le 4 vastava kuriteo toimepanemise eest karistuseks viie kuu pikkust vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, s.o alates 02.10.2008.a. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 2 järgi on II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2129 (kakstuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 (üheksakümmend) senti.
lõike kohaselt võib kohus jätta kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda, kui on ilmne, et isik ei suuda neid tasuda. Antud juhul leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta 50% ulatuses riigi kanda, sest süüdistataval puudub töökoht ja kindel sissetulek. Sellest tulenevalt mõistab kohus süüdistatavalt riigi tuludesse menetluskulude katteks välja 4327 krooni ja 90 senti ja jätab 4327 krooni riigi kanda. Kohtunik Sten Lind
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.