4-09-1006/6

4-09-1006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-1006 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi A.J-i väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON 1 järgi A.J (ik XXX; kodakondsuseta; elukoht xxx; ei tööta) Esindaja Tõnis Gents Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 1
2. Mõista A.J NPALS § 15 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 18 (kaheksateist) päeva.
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. A.J ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt
4. aprillil
5. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada A.J-i suhtes sundtoomist.
6. Välja mõista A.J-ilt ekspertiisikulud 1440 krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT A.J-ile on koostatud
8. detsembril
9. a,
10. detsembril
11. a ja
12. jaanuaril
13. a väärteoprotokollid AB 1122079, AB 1074620 ja AB 1074620 selle kohta, et ta on tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 18 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasude – väljamõistmist. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kuid väljastusteate kohaselt on kutse antud
14. veebruaril
15. a tema abikaasale . Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide kohaselt on A.J kahel korral tuvastatud fentanüülist ja bensodiasepiinist tingitud joove (aktid nr 4935/267 ja 5045/36). Ühel korral (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4984/316) on tuvastatud amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused. Kõigil kolmel juhul on laboratoorse uuringu saatelehe kohaselt olnud analüüsi tulemus positiivne. Seega on tõendatud, et S. Kaverin oli väärteoprotokollides märgitud aegadel tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et S. Kaverinil oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd S. Kaverinit on varasemalt korduvalt karistatud NPALS § 151 järgi, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Kuna ka käesolev väärteoasi hõlmab kolme tarvitamise juhtumit, leiab kohus, et põhjendatud on isiku karistamine arestiga kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, s.o 15 päeva pikkuse arestiga. Sten Lind Kohtunik