← Eesti

1-09-6165/4

Obsah (5)§ 199§ 266§ 68§ 74§ 75

1-09-6165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6165 Kohtukoosseis koht

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Tõlk Nimi: A.L Elu- või asukoht ja aadressxxxx Isikukood või sünniaeg: 47008214228 Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis xxxxxxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9- l korral peamiselt varavastaste kuritegude eest; viimati karistati: 02.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus: 1a 7k 27 p, vabanes vanglast 09.03.2009.a. väärteokorras 8-l korral karistatud, osa trahve tasumata Tõkend: ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2009.a. kell 14.30. Anžela Kuvaldina 1

(3)1-09-6165 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 järgi kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.L

§ 199

lg 2 p 9 ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda A.L-i eelvangistuses viibitud aeg 27.04.200929.04.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. A.L-i kandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 ning

§ 75lg 1 sätete kohaldamisega jätta A.L-ile mõistetud vangistus tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades A.L-i katseajal käitumiskontrollile. A.L vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtu saalis. A.L on katseajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nende kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

  1. Rahuldada xxxxxxx tsiviilhagi A.L-i vastu. Välja mõista xxxxxxx (viissada kolmkümmend üheksa) krooni ja 10 (kümme) senti tsiviilhagi katteks.
  2. Välja mõista A.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha; 643 krooni ja 10 senti tasu riigiõigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A.L 1-09-6165 vastavalt sundraha/ekspertiisi maksumus/tasu riigiõigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkendit ei ole kohaldatud
  4. Asitõend CD plaat turva kaamera salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon 2

(3)1-09-6165 esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik A.L-i süüdistatakse selles, et olles isik, keda on 02.04.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud korduva varguse eest

§ 199

lg 2 p 4 järgi, 26.04.2009.a kella 21:35 ajal, olles alkoholijoobes Pärnu maakonnas Sindi linnas Jaama 8 asuvas Vändra Tarbijate Ühistu kaupluses Konsum, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5 l Ekstra viina väärtusega 59.90 krooni ning ühe bloki (15 tk) 0,5 l Ekstra viina väärtusega 895.50 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani A.L toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.L ja karistuse mõista talle karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27-29.04.2009.a., so 3 päeva karistusaja hulka.

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta A.L-ile mõistetud vangistus tingimisi kahe aastase katseajaga kohaldamata, allutades A.L-i katseajal käitumiskontrollile Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab ka tsiviilhagi ja mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.