Obsah (13)

§ 122§ 201§ 200§ 73§ 136§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 65§ 121§ 120

1-08-15807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 jaanuar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15807 (08230110365) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 122

; § 136 lg 1 järgi; B.T süüdistus

§ 122

; § 136 lg 1 järgi F.T süüdistus

§ 201

lg 2 p 1; § 121; § 120; § 122; § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav B.T Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.07.2008, vahistatud 02.07.2008 Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav U.B Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.07.2008, vahistatud 02.07.2008 Kaitsja Süüdistatav Varasem karistatus: Harju Maakohtu 24.04.2008 otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat tingimisi

§ 73

lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga Advokaat Eva Tibar F.T Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.07.2008, vahistatud 02.07.2008 Varem karistatud kriminaalkorras 5 korda:

1. Tallinna Linnakohtu 26.03.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 9 kuud.
2. Tallinna Linnakohtu 10.06.1998 otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud, KrK § 40 alusel vabadusekaotus 10 kuud.
3. Harju Maakohtu 21.09.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta.
4. Tallinna Linnakohtu 21.10.1999 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta.
5. Tallinna Linnakohtu 11.05.2000 otsusega KrK § 1411 lg 2 p 2 ja KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastast, KrK § 40 alusel vabadusekaotus 6 aastat ja 4 kuud. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 08.09.2003, ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva, katseaeg kuni 03.09.2005.a. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
6. B.T süüdi tunnistada

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. B.T süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista B.T liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates B.T kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 01.07.2008. 5.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel B.T-le mõistetud tähtajalisest vangistusest 2 aastat ja 6 kuud kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 7 (seitse) kuud ning ülejäänud osa vangistusest, so vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud jätta B.T suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et B.T temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.T järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas Xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.T-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.01.2009. 8.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. B.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
2. U.B süüdi tunnistada

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 11. U.B süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 12.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista U.B-le liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 13.

§ 65

lg 2 alusel suurendada U.B-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) aastase vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista U.B-le liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat. 14.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ning ärakandmisele kuuluva liitkaristuse, so 5 aastase vangistuse ärakandmist arvestada U.B kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 01.07.2008. 15. U.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 16. F.T süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 17. F.T süüdi tunnistada

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 18. F.T süüdi tunnistada

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 19. F.T süüdi tunnistada

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 20. F.T süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 21.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista F.T-le liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 22.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates F.T kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 01.07.2008. 23.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel F.T-le mõistetud tähtajalisest vangistusest 2 aastat ja 6 kuud kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ning ülejäänud osa mõistetud vangistusest, so vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud jäetakse F.T suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et F.T temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustuse Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 24.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.T järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 25.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada F.T hüvitama Jazz Pesulad OÜle tekitatud varaline kahju 2000 (kaks tuhat) krooni 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 26.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.T-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.01.2009. 27.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. F.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
2. Jazz Pesulad OÜ esitatud tsiviilhagi 2000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning F.T-lt välja mõista Jazz Pesulad OÜ kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni.
3. U.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3084 (kolm tuhat kaheksakümmend neli) krooni ja 20 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-0815807, kaitsjatasu“.
4. U.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „U.B, 1-08-15807, sundraha“.
5. U.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr SS-0375-08/3419 tegemisel tekkinud kulu 10 000 (kümme tuhat) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-08-15807, ekspertiisitasu“.
6. B.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5066 (viis tuhat kuuskümmend kuus) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.T, 1-08-15807, kaitsjatasu“.
7. B.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „B.T, 1-08-15807, sundraha“.
8. F.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5066 (viis tuhat kuuskümmend kuus) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.T, 1-08-15807, kaitsjatasu“.
9. F.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.T, 1-08-15807, sundraha“.
10. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 03.02.
14. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 04.02.
15. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.T süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 mitme tunni jooksul Tallinnas, aadressil Lootsi 8, olles alkoholijoobes, peksis koos Mart Tammearu, U.B ja F.T, MR, lüües teda korduvalt käte ja puitlippidega vastu pead, seejärel sidusid nad kapronnööriga kinni tema käed ja jalad, tõstsid ta üles ja kinnitasid metalltoru külge, mille järel jätkasid peksmist, lüües MR metalltoruga vastu pead ja roideid ning rusikatega roietesse ja näkku, millega tekitasid MR järgmised tervisekahjustused: hematoomid näol ja muudes kehapiirkondades, väike lahtine haav pealael, roidemurd ja ninaluude murd. Oma tegevusega pani B.T toime

§ 122

toodud kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise ehk piinamise. Samuti süüdistatakse B.T selles, et tema ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 Tallinnas, aadressil Lootsi 8 jättis Mart Tammearu koos U.B, Mart Tammearu ja F.T-ga MR kätest-jalgadest nööriga kinni seotuna metalltoru külge, kuni MR õnnestus iseseisvalt põgeneda majast aadressil Tallinnas, Lootsi 8, kus teda kinni hoiti, võttes sellega MR seadusliku aluseta vabaduse. Oma tegevusega pani B.T toime

§ 136lg 1 toodud kuriteo, so teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

U.B süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 mitme tunni jooksul Tallinnas, aadressil Lootsi 8, olles alkoholijoobes, peksis koos Mart Tammearu, B.T ja F.T, MR, lüües teda korduvalt käte ja puitlippidega vastu pead, seejärel sidusid nad kapronnööriga kinni tema käed ja jalad, tõstsid ta üles ja kinnitasid metalltoru külge, mille järel jätkasid peksmist, lüües MR metalltoruga vastu pead ja roideid ning rusikatega roietesse ja näkku, millega tekitasid MR järgmised tervisekahjustused: hematoomid näol ja muudes kehapiirkondades, väike lahtine haav pealael, roidemurd ja ninaluude murd. Oma tegevusega pani U.B toime

§ 122

toodud kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise ehk piinamise. Samuti süüdistatakse U.B selles, et tema ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 Tallinnas, aadressil Lootsi 8 jättis Mart Tammearu koos B.T, Mart Tammearu ja F.T-ga MR kätest-jalgadest nööriga kinni seotuna metalltoru külge, kuni MR õnnestus iseseisvalt põgeneda majast aadressil Tallinnas, Lootsi 8, kus teda kinni hoiti, võttes sellega MR seadusliku aluseta vabaduse. Oma tegevusega pani U.B toime

§ 136lg 1 toodud kuriteo, so teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

F.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16,11.2007.a. kella 06.55 paiku Tallinnas, Kadaka tee 60 Jazz Pesulad OÜ-s võttis ettevõtte kassast vahetusraha 2000 krooni, mida ta hiljem ei tagastanud vaid kulutas oma tarbeks. Sellega F.T pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Samuti süüdistatakse F.T selles, et tema 11.05.2008.a. kella 22.45 paiku Nissi vallas lükkas UV lamavasse asendisse, istus UV kõhule ning väänas UV käsi, tekitades sellega UV füüsilist valuja parema ning vasaku käe põrutuse. Selline F.T tegevus, millega tema tekitas valu teisele isikule kehalise väärkohtlemisega on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti süüdistatakse F.T selles, et tema 11.05.2008.a. kella 22.45 paiku Harjumaal Nissi vallas ähvardas UV tapmisega, kui UV pöördub politseisse, seejuures oli alust karta ähvarduse täide viimist. Sellise tegevusega pani F.T toime tapmisega ähvardamise, see on

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.T selles, et tema ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 mitme tunni jooksul Tallinnas, aadressil Lootsi 8, olles alkoholijoobes, peksis koos Mart Tammearu, U.B ja B.T, MR, lüües teda korduvalt käte ja puitlippidega vastu pead, seejärel sidusid nad kapronnööriga kinni tema käed ja jalad, tõstsid ta üles ja kinnitasid metalltoru külge, mille järel jätkasid peksmist, lüües MR metalltoruga vastu pead ja roideid ning rusikatega roietesse ja näkku, millega tekitasid MR järgmised tervisekahjustused: hematoomid näol ja muudes kehapiirkondades, väike lahtine haav pealael, roidemurd ja ninaluude murd. Oma tegevusega pani F.T toime

§ 122

toodud kuriteo, so teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise ehk piinamise. Samuti süüdistatakse F.T selles, et tema ajavahemikul 30.06.2008 kell 14.00 kuni 01.07.2008 kell 04.30 Tallinnas, aadressil Lootsi 8 jättis Mart Tammearu koos U.B, Mart Tammearu ja B.T-ga MR kätest-jalgadest nööriga kinni seotuna metalltoru külge, kuni MR õnnestus iseseisvalt põgeneda majast aadressil Tallinnas, Lootsi 8, kus teda kinni hoiti, võttes sellega MR seadusliku aluseta vabaduse. Oma tegevusega pani F.T toime

§ 136lg 1 toodud kuriteo, so teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav B.T ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkarisuiseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 01.07.2008.a.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 7 kuud vangistust ning tingimisi jäetakse vangistus 1 aasta ja 11 kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • • • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav U.B ja tema kaitsja Eva Tibar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ja

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkarisuiseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendataks karistust Harju Maakohtu 24.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aastase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetaks vangistus 5 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 01.07.2008.a. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav F.T ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkarisuiseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ja

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 01.07.2008.a.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 7 kuud vangistust ning tingimisi jäetakse vangistus 1 aasta ja 11 kuud kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jazz Pesulad OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni kuulub välja mõistmisele F.T-lt ning

§ 75

lg 2 p 1 alusel tuleb määrata, et F.T on kohustatud katseaja algusest 6 kuu jooksul hüvitama Jazz Pesulad OÜ poolt esitatud tsiviilhagi. • • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1; 68 lg 1; 74 lg 1, 2, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, §dest 122; 136 lg 1 asub kohus seisukohale, et B.T kuulub

§ 122

ja § 136 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1; 65 lg 2; 68 lg 1; §dest 122; 136 lg 1 asub kohus seisukohale, et U.B kuulub

§ 122

ja § 136 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1; 68 lg 1;74 lg 1, 2, 3; 75 lg 2 p 1, 2, 3, 4, 5, lg 2 p 1 §dest 201 lg 2 p 1; 121; 120; 122; 136 lg 1 asub kohus seisukohale, et F.T kuulub

§ 201

lg 2 p 1, § 121; § 120; § 122 ja § 136 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik