lg.2 p.8,9 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Tiiu Rõõm Süüdistatav Kaitsja M.L ik:XXX, elukoht:xxx, kodakondsuseta,põhiharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud ,viimati 22.02.2007a.
lg.2 p.4 järgi tingimisi vangistusega 1k7p,karistus pööratud täitmisele 18.09.2007a.,kinni peetud 22.08.2008a.,s.o. 1 päev, vahistatud 11.09.2008a., advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.L
MS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest M.L karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt
1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks M.L lugeda 3(kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg.1 lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks M.L lugeda 11.09.2008a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.L-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.L, sundraha/ Kohustada tasuma M.L kriminaalmenetluse kulud,s.o. 3770.10kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „M.L, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Süüdistus M.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:30.12.2007.a.,22.01.2008.a.,23.07.2008.a., viibides 01.08.2008.a kella 15.21 paiku kaupluses Mustakivi Selver Tallinnas, Mustakivi 3a, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalis Mustakivi Selver/A-Selver AS kuuluva kaubanärimiskummi Orbit 141 tükki koguväärtusega 1263.30 krooni, pani kauba kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:30.12.2007.a.,22.01.2008.a.,23.07.2008.a., viibides 22.08.2008.a kella 12.05 paiku kaupluses Mustakivi Selver Tallinnas, Mustakivi 3a, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalis Mustakivi Selver/A-Selver AS kuuluva kauba- närimiskummi Orbit 117 tükki koguväärtusega 737.10 krooni, pani kauba pluusi alla ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:30.12.2007.a.,22.01.2008.a.,23.07.2008.a.,22.08.2008.a., pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 11.09.2008.a. kella 09.30 paiku ukse lõhkumise teel Tallinna, Merivälja tee 1 asuvasse OÜ Finisage ilusalongi ja võttis ära järgmise kosmeetika: firma GUINOT kreem-testreid 116 tuubi hinnaga 15 krooni tuub, kogumaksumusega 1740 krooni, GUINOT tooteid- kreeme, näovett, näopiima, näovahtu, näogeeli kokku 36 tükki kogumaksumusega 23 727 krooni, firma Anesi tooteid – näoemulsiooni, kreeme, näogeeli, näovett, näomaski, näopiima kokku 14 tükki kogumaksumusega 2380 krooni, kokku OÜ Finisagele kuuluvat kosmeetikat 27 847 krooni väärtuses. Samuti tema 11.09.2008.a. kella 09.30 paiku tungis turvatrelli üles tõstmise ja selle alt sisse pugemise teel Tallinnas, Merivälja tee 1 asuvasse Ekstreemspordi AS-i kauplusse, kus jalatsite osakonnast võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära pappkarbi koos selles olnud spordijalatsiga LAFUMA Advanced Footwear maksumusega 999 krooni. Seega M.L pannes süstemaatiliselt toime vargusi, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Süüdistatavana üle kuulatud M.L tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule
episood: - Mustakivi Selver/A-Selver AS avaldus (tl. 2-4,k.1/,millest selgub,et 01.08.2008.a kella 15.21 paiku kaupluses Mustakivi Selver Tallinnas, Mustakivi 3a, M.L võttis kaupluse müügisaalis Mustakivi Selver/A-Selver AS kuuluva kauba- närimiskummi Orbit 141 tükki koguväärtusega 1263.30 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata.Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. - tunnistaja Alexey Kolychevi ütlused (tl. 5-7,k.1),millest selgub,et olles tööl kaupluses Selver 01.08.2008a. kella 15.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd,lisaks seda ,et teda on varem mitmel korral samalaadsete kuritegude eest kohtu poolt karistatud,varasemad leebed karistused ei ole süüdistatavale oodatud mõju avaldanud,vastavaid järeldusi toimepandust pole teinud, karistuse kandmiselt vabanedes jätkas kuritegude toime panemist. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.