← Eesti

1-09-4265/4

1-09-4265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mail 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4265 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Ol

§ 199lg 2 p 9.

Süüdistatav U.B, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.24.05.1995 a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.01.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega, milline karistus pöörati 07.02.2000 a. täitmisele. 3.24.05.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg

§ 139lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta 10 kuu ja 6 päevase vabadusekaotusega. 4.02.09.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 215 lg 2 p 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 5.27.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 20.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.02.2009 a., 09.02.-11.02.2009 a. viibis kahtlustatavana 1 1-09-4265 eelvangistuses vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.B KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. Kar

S § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, s.o. 27.06.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (7

  1. k)seitse kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,2,3 alusel asendada U.B-le mõistetud 7 kuud, s.o 210 päeva vangistust üldkasuliku tööga (420
  2. t)neljasaja kahekümne tunni ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.B 09.02.-11.02.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o.3 päeva ehk 6 tundi üldkasulikku tööd karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kanda (414
  3. t)nelisada neliteist tundi üldkasulikku tööd. Kohustada U.B üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 4. maiks 2010 a. Allutada U.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt U.B-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.B, 1-09-4265, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud U.B-le oli esitatud süüdistus selles, et tema olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, mille eest on teda 10.06.2008 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 1200 krooni ja 13.06.2008 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 1200 krooni, 09.02.2009 a. kella 13.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, püüdis Pärnu linnas, Lai t. 11 asuvas Port Arturi kaupluses varastada 100 grammise Jakobs Krönung kohvipakki maksumusega 56.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör 2 1-09-4265 kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.B-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistust. Kar

S § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt kuulub U.B-le liitkaristusena kohaldamisele 7 kuud vangistust, milline kuulub aga KarS § 69 alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 420 tunni (7 kuud vangistust = 210 päeva X 2 = 420 tundi üldkasulikku tööd) ulatuses töö tegemise tähtajaga 1 aasta. U.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb U.B-lt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi kriminaalmenetluses osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt U.B-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.