; § 274 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7; § 25 lg 1,2 - § 215 lg 2 p 1 järgi, süüdistatav S.R, isikukood XXX, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses
lg 2 p 4,7; § 182 järgi ja süüdistatav K.L, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses
järgi t u v a s t a s: Süüdistus R.N süüdistatakse selles, et tema 22.aprillil 2008.a kella 16.00 paiku viibides Tartus Jalaka 34 asuvas kaupluses „Karate Konsum“, solvas avalikku korda kaitsvat ja ametikohustusi täitnud G4S Lõuna-Eesti turvatöötajaid T.T. ja T.K. , sõimates viimaseid korduvalt ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise käitumisega alandas turvatöötajate au ja väärikust. Sellega pani R.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. R.N süüdistatakse selles, et tema 22.aprillil 2008.a kella 16.00 paiku viibides Tartus Jalaka 34 asuvas kaupluses „Karate Konsum“, peale pisivarguse sooritamist ja G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja T.T. poolt kinnipidamist, lõi korduvalt ametikohustusi täitnud turvatöötajale T.T. vastu jalgu, misjärel haaras turvatöötajal kaelast ning väänas jõuga kaela. T.T. õnnestus R.N-i haardest vabaneda, misjärel R.N jätkas uuesti T.T. löömist korduvalt vastu kannatanu jalgu, millise käitumisega R.N põhjustas T.T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani R.N toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. R.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 12.aprilli 2008.a Tartu linnas Narva mnt 27 maja ees asuvast jalgratta paigaldamise kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.L. kuuluva jalgratta Author Classic väärtusega 5000 krooni koos jalgrattalukuga väärtusega 150 krooni ning viibides 11.märtsil 2008.a J.S. elukohas Jõgeva maakonnas Tabivere vallas X külas X talus, isikute grupis koos S.R-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.S. kuuluvat neljasoonelist kiud- vaskkaablit 200 m väärtusega 6000 krooni. Sellega pani R.N toime
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. R.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.märtsil 2008.a kella 19.40 ajal püüdis võtta omavoliliseks ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Jõgeva maakonnas Tabivere vallas X külas X talu juurest A.P. kasutuses olevat sõiduautot BMW riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 20 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna R.N põhjustas avarii, sõites otsa eesseisvale R.P. kasutuses olevale sõiduautole Ford Transit riikliku registrimärgiga XXX XXX. Sellega pani R.N toime
lg 1,2 - 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ajutise kasutamise. S.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 11.märtsil 2008.a viibides J.S. elukohas Jõgeva maakonnas Tabivere vallas X külas X talus, isikute grupis koos R.N-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.S. kuuluvat neljasoonelist kiud- vaskkaablit 200 m väärtusega 6000 krooni. Sellega pani S.R toime
lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. S.R-i süüdistatakse veel ka selles, et tema ajavahemikul 2005.a - august 2007.a viibides Tartus X 22-2 korteris, pakkus vähemalt seitsmel korral alaealisele R.V. alkohoolset jooki - siidrit, viina ja õlut; ajavahemikul august 2006.a - august 2007.a viibides Tartus X 22-2 korteris pakkus 2-l korral alaealisele S.S. alkohoolset jooki - õlut, kusjuures 05.jaanuaril 2007.a kella 23.32 ajal viibides Tartu linnas Tartu Tamme Gümnaasiumi (asukohaga X 24a) ja pubi „16teist Kannu“ (asukohaga Suur-Kaar 53) vahelisel alal, pakkus alaealisele S.S. alkohoolset jooki - viina; ajavahemikul september 2006.a - märts 2007.a viibides Tartus X 22-2 korteris ja Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata kohas vähemalt 10-l korral, kusjuures enamus kordadel koos K.L, pakkus alaealisele A.S. alkohoolset jooki - siidrit ja viina; mais 2007.a viibides Tartus Nisu 2A-14 korteris, pakkus alaealisele J.L. alkohoolset jooki - viina. Sellega pani S.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. K.L-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul august 2004.a - august 2007.a viibides Tartus X 19 elamus korduvalt pakkus ja viibides Tartu linnas Kauburi Kaubamaja (asukohaga Riia 26) ja Tammelinna vahelisel alal asuva raudtee ääres korduvalt pakkus, kusjuures Tartu linnas Kauburi Kaubamaja (asukohaga Riia 26) ja Tammelinna vahelisel alal asuva raudtee ääres vähemalt 2-l korral koos Eilike Peetsmanniga, pakkus alaealisele S.S. alkohoolset jooki – õlut; ajavahemikul september 2006.a - märts 2007.a viibides Tartus X 22-2 korteris ja Tartu linnas eeluurimisel tuvastamata kohas vähemalt 10-l korral, kusjuures enamus kordadel koos S.R, pakkus alaealisele A.S. alkohoolset jooki - siidrit ja gini; 2006.a lõpus viibides Tartus X 24a asuva Tamme Gümnaasiumi taga, pakkus ühel korral alaealisele R.V. alkohoolset jooki - Vana Tallinn. Sellega pani K.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1,2- § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.N-ile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.N-i eelvangistuses viibitud aeg 08.aprill 09.aprill 2008.a, s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.mai 2008.a.
lg 2 p 4,7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.R-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes S.R-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.R 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.L-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.L 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepete sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.N tuleb süüdi tunnistada
; § 274 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7; § 25 lg 1,2 - § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S.R tuleb süüdi tunnistada
K.L tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas on kannatanu J.S. poolt esitatud tsiviilhagi summas 6000 krooni S.R-i ja R.N-i vastu; kannatanu A.P. poolt summas 2500 krooni R.N-i vastu; R.P. poolt summas 2500 krooni R.N-i vastu ja T.L. poolt summas 5150 krooni R.N-i vastu. KrMS § 180 alusel kuulub R.N, S.R-ilt ja K.L-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et K.L-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osad menetluskulud riigi kanda. K.L ei tööta käesoleval ajal seoses hiljutise kolimisega ning ta on oma pensionärist ema ülalpidamisel, kelle ainsaks sissetulekuks K.L-i sõnul on vaid pension. Sellest tulenevalt võib menetluskulude täielik tasumine panna K.L-i eriliselt raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.N
Süüdi tunnistada R.N
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata S.R katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.R-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.L
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata K.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. K.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista: R.N-ilt ja S.R-ilt solidaarselt tsiviilhagi kuus tuhat
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.