KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10848 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav L.U, IK XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, pensionär, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt 8-al korral, viimane: 14.04.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 ja KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Väärteokorras karistatud kahekümne kahel korral, viimati: - 03.06.2008.a Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni; - 04.06.2008.a Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.08.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.U KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.04.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kuu) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 4(neli) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka, karistuse kandmise alguseks lugeda 20.august
4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena L.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: L.U süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on pannud toime vargusi:08.05.2008.a, 09.05.2008.a, viibides 20.08.2008.a kella 19:00 paiku Tallinnas Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Telliskivi Säästumarket, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Walter maksumusega 8.50 krooni, peitis selle endale põue ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega L.U pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava L.U tegevus tuleb kvalifitseerida Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Rimi Eesti Food AS avaldus 20.08.2008.a /tl 2/; • Tunnistaja P R ütlused /tl 3-4/; • Kahtlustatava L.U ütlused /tl 8-9/; • Otsus väärteoasjas nr 2316,08,004117, 03.06.2008.a /tl 22-23/; • Otsus väärteoasjas nr 2316,08,004199, 04.06.2008.a /tl 24-25/; • Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 26/. Kaitsja nõustub süüdistatava L.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav L.U tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava L.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 49 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo L.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Rimi Eesti Food AS avaldus 20.08.2008.a /tl 2/; • Tunnistaja P R ütlused /tl 3-4/; • Kahtlustatava L.U ütlused /tl 8-9/; • Otsus väärteoasjas nr 2316,08,004117, 03.06.2008.a /tl 22-23/; • Otsus väärteoasjas nr 2316,08,004199, 04.06.2008.a /tl 24-25/; • Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 26/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.U süüd välistavad asjaolud puuduvad. L.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb L.U karistada vangistusega, kuna menetletava teo on ta toime pannud viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal. Kohtunik