Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Kohtulahend Menetlus nr 1-07-11683 (kohtueelses menetluses nr

§ 201

lg 2 p 1 järgi kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu N.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pikendada

§ 74lg 4 alusel N.E-le määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, N.E-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
2. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud N.E on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.11.2007 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata; määrati N.E-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile;

§ 75

lg 2 p 1 määrati alusel kohustuseks hüvitada iga kuu 500 krooni tsiviilhagi katteks. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud N.E kohta. Ettekandest nähtuvalt erakorralise ettekande koostamise aluseks on rahalise kohustuse mittetäitmine. N.E on käinud kindlaksmääratud ajal registreerimisel või leppinud kokku telefoni teel uue registreerimise kuupäeva kui selleks on olnud mõjuv põhjus. Kohtumistel on olnud hooldusalune koostöövalmis ja viisakas ning rääkinud osaliselt oma probleemidest. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada N.E katseaega 1 aasta võrra ja kohustada teda selle aja vältel tasuma igal kuul vähemalt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Vestlustest on selgunud, et hooldusaluse majanduslik olukord on paranenud. Hooldusalune on motiveeritud oma kohustuse täitmist jätkama. KrMS § 427 lg 1 kohaselt

§ 74

lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu põhjendused KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt

§ 74

lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. N.E on rikkunud

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustust hüvitada iga kuu 500 krooni tsiviilhagi katteks. Kohus leiab, et on põhjendatud

§ 74

lg-le 4 alusel N.E-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ühe aasta võrra.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik