Ringkonnaprokurör Maria Sutt Süüdistatav Tõkend Kaitsja D.K elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Ukraina, haridus: keskeri, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: OÜ D , karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud Kadi Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täimisele kui D.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista D.K´ Sotsiaalkindlustusameti krooni. lt tsiviilhagi katteks (seisuga 11.02.2009.a.) kasuks 65 360 (kuuskümmend viis tuhat kolmsada kuuskümmend) Välja mõista D.K´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 3 aastat. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: D.K põhjustas oma tegevusega Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu) varalise kahju summas 65 360 krooni. Eesti Vabariik on esitanud D.K vastu tsiviilhagi samas summas. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus D.K ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 2 Kohus leiab, et süüdistatava D.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab D.K süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 643 krooni 10 senti riigituludesse. Välja mõista tsiviilhagi kannatanu Sotsiaalkindlustusameti kasuks 65 360 krooni seisuga 11.02.2009.a. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.