KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-6677 (2390.09.000434) Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi G.M-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2009.a Menetlusalune isik G.M – sündinud xxx Kärdlas, eestlane, EV kodanik, IK xxx, abielus, ülalpeetavaid ei ole, haridus *klassi, ei tööta, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- G.M AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahatrahv kümne
(10)trahvimäära ulatuses kuuesaja (600.-) krooni suuruses summas riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 Swedbank´as või 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber
- Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Täitmisel kohtutäituri poolt lisandub täituritasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS § 70 järgi Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud G.M-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- aprillil 2009.a kell 13.20, olles alkoholijoobes 1,27 mg/l, ilmus avalikku kohta Kärdlas Tormi Konsumi juures, kus tarbis alkohoolset jooki, õlut Taurus, millega solvas ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. G.M tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval aidanud ühel naabrinaisel puid lõhkuda ning veidi õlleraha saanud. Ta läks ka vana taarat ära viima, kuid kuna taarapunktis läks aega ostis endale ühe 2-liitrise kange Tauruse ja hakkas seda sõpradega ajaviiteks tarvitama, kuigi teadis, et teeb seda avalikus kohas. Midagi muud hullu ta ei teinud, vaid oli rahulik ja lahkus politsei kohale tulles ise vabatahtlikult. Tööd ja teenistust tal ametlikult ei ole, kuid teenib naabrinaiste aitamisega ikka paarsada krooni päevas. Varasemad trahvid on tal tasutud ning praegu ta riigile võlgu ei ole. Kuna ta on * ja *, siis ei saaks ta arestikambris hästi hakkama ning ta soovib seekord karistuseks mõistlikku rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt tarvitas G.M seekord Tormi Konsumi juures avalikus kohas sõpradega kanget õlut, kuid käitus rahulikult ja mingit muud rikkumist tema poolt ei täheldatud. Politsei kohale tulles läks ta ise rahulikult koju. Kuna tal oli protokolli koostamise ajal osa varasemaid trahve tasumata ning ametlikku teenistust tal ei ole, pöördus politsei tema karistamiseks kohtusse. Kuna tänaseks on ta trahvid tasunud, siis võib arvestades tema tervislikku seisundit, piirduda tema karistamisel ka uue trahviga.. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et G.M on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada rahatrahviga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega, kuid üldiselt on ta rahumeelne inimene. Tööd ja teenistust tal küll ametlikult ei ole, kuid ta teeb jõudumööda juhutöid ning on tänaseks varasemad trahvid tasunud. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Politsei korraldusi täitis ta koheselt ning otseselt kedagi ei häirinud. Seetõttu on võimalik teda karistada rahatrahviga. Pealegi ei võimalda tema tervislik seisund hästi aresti kanda. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva möödumisel pärast otsuse jõustumist, muidu saadetakse trahvi sissenõudmine kohtutäiturile ja trahvile lisandub täituritasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus G.M-i AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik