Obsah (4)

§ 200§ 68§ 73§ 78

1-09-4090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 aprill 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4090 (08230118125) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 200

lg 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav S.F Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2008 - 26.10.2008, so 2 päeva. Varasem karistatus: kohtu poolt karistamata, väärteokorras karistatud 8 korda Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. S.F süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 25.10.2008 kuni 26.10.2008, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta S.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva S.F-i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et S.F temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.F-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamist, so alates 29.04.

2. S.F-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. S.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1708 (üks tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja 05 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.F, 1-09-4090, kaitsjatasu“.
4. S.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1, 180 lg 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „S.F, 1-09-4090, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: CD plaat Pihlaka Säästumarketi turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.05.
10. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.04.
11. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.F-i süüdistatakse selles, et tema, viibides Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Pihlaka Säästumarketis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe eineleiva kanaga, maksumusega 17.50 krooni, kaks pakki sigarette Marlboro (kuldne) maksumusega 39.00 krooni pakk, kokku maksumusega 78.00 krooni ning kaks pakki sigarette L&M (tumesinine) maksumusega 32.00 krooni pakk, kokku maksumusega 64.00 krooni, kokku vara 159.50 krooni väärtuses ning möödus kassast koos kaubaga, jättes kauba eest tasumata. Kui kassapidaja JR jooksis S.F-ile järgi, et takistada viimast kaubaga kauplusest väljumast ning nõudes, et S.F tasuks kauba eest, sülitas S.F JR näkku ja lõi JR ühe korra jalaga vastu vasakut puusa ning väljus kauplusest, põhjustades oma käitumisega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 159.50 krooni ning kaupluse töötaja JR füüsilist valu. Seega S.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 1 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav S.F ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks eelvangistuses viibitud aeg 25.10.200826.10.2008, so 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§le 73 lg 1 ja 3 ei pöörataks mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.F ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 78 p 1; 200 lg 1 asub kohus seisukohale, et S.F kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik