Obsah (4)

§ 199§ 74§ 68§ 75

1-09-5239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.mail 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-5239 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Pol

§ 199

lg 2 p.p 4,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav A.U isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, kinnipeetav, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: Harju Maakohtu 09.04.2007.a otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1, § 266 lg 1 järgi 1a 11 k 20p vangistusega.

Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 09.04.2007.a; 29.10.2008.a peeti A.U KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni ning 31.10.2008.a kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamine Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.U

§ 199

lg 2 p.p 4,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. 2. Juhindudes

§ 74

lg 1,2,3 jätta vangistus osaliselt tingimisi A.U suhtes täitmisele pööramata, koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) RESOLUTSIOON kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust A.U kinnipidamisest, so alates 29.oktoobrist 2008.a. 4. Ülejäänud osa mõistetud karistusest s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.U 2 aastat ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.U katseajal mitte tarvitama narkootikume.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 6.mai 2009.a. 7.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Määrata A.U katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. A.U suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista A.U-lt tsiviilhagide katteks kannatanute kasuks: • B K ’i kasuks 6400 krooni; • I T kasuks 5300 krooni; • R M i kasuks 21600 krooni; • A K ’i kasuks 10109 krooni; • K E kasuks 3955 krooni; • K A kasuks 32000 krooni; • T T kasuks 23390 krooni; • U L kasuks 14169 krooni; • A M kasuks 12900 krooni; • K R ’i kasuks 2645,50 krooni; • K K kasuks 16000 krooni; • M J kasuks 10104 krooni; • Nesidi OÜ kasuks 15100 krooni; • A K ’i kasuks 96100 krooni; • L T kasuks 55900 krooni; • A A kasuks tsiviilhagi katteks 15446,44 krooni.
4. Välja mõista A.U-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest summas 21 170 krooni; • ekspertiisitasu sõrmejäljeekspertiiside teostamise eest summas 15 000 krooni; • kaitsjatasu summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida 2 „A.U 1-09-5239 sundraha“ ja „A.U 1-09-5239 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Seega A.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, sissetungimisega, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13.aprillil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink ja süüdistatav A.U ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p.p 4,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat A.U vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. Võttes arvesse, et isikule mõistetav karistus peab aga mõjutama teda ka edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest, palub prokurör kohtul vastavalt

§-le 74 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, selliselt, et 8 kuud kantakse ära kohe ja 2 aastat ja 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui A.U ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.U katseajal mitte tarvitama narkootikume.

Katseajaks määrata A.U kriminaalhooldus järelevalve alla.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 29.10.2008.a. A.U tunnistas end kohtuistungil

§ 199

lg 2 p.p 4,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et 3 menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.U tuleb süüdi tunnistada

§199

lg 2 p.p 4,8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4