1-09-3193/3

(08230102128)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Erica Kaldre Valeri Helmar Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav M.A Ik: XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxx; ametlikult ei tööta; emakeel vene keel; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Harju Maakohtu

1. veebruari
2. a otsusega Kars § 199 lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga KarS § 74 alusel. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ning mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 20.02.2008.a otsusega mõistetud kergem, 6-kuuline karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista M.A-le vangistus 7 kuud. 2 KarS § 74 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M.A 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. M.A on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) katseajal mitte tarvitama narkootikume. Määrata M.A Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev
3. mai
4. a. M.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista M.A-lt kannatanu EU kasuks välja tsiviilhagi 20 100 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1138,7 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “M.A ; 1-09-3193 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu M.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 10.12.2007.a ajavahemikul kella 14.34-st kuni 15.24-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis EU pangakontolt 7 korral Tallinnas Ehitajate tee 107, Kadaka tee 56a ja Õismäe tee 1b asuvatest sularahaautomaatidest välja EU’le kuuluva sularaha kogusummas 10000 krooni ning samuti võttis 5 korral 11.12.2007.a ajavahemikul kella 01.52-st kuni kella 01.55-ni Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvast sularahaautomaadist välja 3 EU’le kuuluva sularaha kogusummas 10000 krooni, kasutades selleks EU pangakaarti ja pinkoodi, mille võttis omavoliliselt 10.12.2007.a aadressil xxx seal külas viibinud EU rahakotist, millest võttis ka sularaha summas 100 krooni. Kokku võttis M.A EU’le kuuluvat sularaha summas 20100 krooni ja omastas selle. Seega M.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargusega tekitati varalist kahju EU’le summas 20100 krooni. EU esitas tsiviilhagi summas 20100 krooni. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus M.A süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 7 kuulise vangistusega. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestades, et Harju Maakohtu 20.02.2008.a otsusega karistati M.A 6 kuulise vangistusega, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista M.A-le vangistus 7 kuud. Võttes arvesse, et isikule mõistetav karistus peab mõjutama teda ka edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest, palub prokurör kohtul, et mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui M.A 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti taotleb prokurör KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.A katseajal mitte tarvitama narkootikume. Katseajaks määrata M.A kriminaalhooldus ametniku järelevalve alla. Välja mõista M.A-lt EU kasuks tsiviilhagi katteks 20100 krooni; Välja mõista kohtueelse menetluse kulud. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb M.A mõista talle KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on II astme kuriteo puhul 6525 krooni, ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138,7 krooni. Sten Lind Kohtunik